Дело №2-1415/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002798-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что 01.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №..., согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 100000руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 28.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 98132,46руб.

Требование о возврате предоставленных денежных средств и процентов до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору №... от 01.01.2019 за период с 02.02.2019 по 28.07.2022 (включительно) в размере 121102,63руб., в том числе: просроченный основной долг – 98132,46руб., просроченные проценты – 22970,17руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3622,05руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.01.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000руб., на срок 60 месяцев, под 17,75% годовых, с размером ежемесячного платежа – 2525,76руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 своевременно не производила, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был произведен 01.03.2019г., в связи с чем по состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном договором размере и порядке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору, размер которой судом проверен и признан верным, в сумме 121102,63руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 01.01.2019 за период с 02.02.2019 по 28.07.2022 (включительно) в размере 121102,63руб., в том числе: просроченный основной долг – 98132,46руб., просроченные проценты – 22970,17руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3622,05руб., всего 124724,68руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова