Дело 2-1703/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001685-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники Пермский край 26 августа 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошел залив имущества, расположенного по адресу: ..... застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила ..... руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ..... руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, по адресу: ...... Таким образом ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения. Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Л.Толстого 25».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, в иске дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что залив произошел не по его вине. ..... он находился на работе, позвонила соседка, сообщила, что этажом ниже топит офис нотариуса, домой он смог прийти только вечером после работы. Когда подходил к дому, увидел, что происходит течь по фасаду дома, дождя в тот день не было. В моей квартире было сухо, позвонил соседке, сообщил ей эту информацию. Из управляющей компании к нему никто не приходил, акты осмотра не составлял. После поступления иска в суд, он сходил в управляющую компанию, взял акты осмотра, которые имеют различия в виде дописок, по отношению в актам представленным в материалы дела.
Представитель ответчика ООО УК «Льва Толстого 25» в судебном заседании участие не принимал.
Выслушав ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что помещение по адресу: ..... является муниципальной собственностью муниципального образования «Город Березники».
..... указанное помещение передано по договору аренды ВОВ на срок до ......
Между ВОВ и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис № № от .....). Согласно полису территория страхования ....., застрахованные объекты помещение/нотариальная контора, отделка и инж.оборудование, движимое имущество без перечня, срок действия договора с ..... по ..... включительно.
..... произошел залив застрахованного помещения.
Согласно акта обследования от ..... протечка произошла по халатности жильцов ......
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..... № №, собственником ..... по адресу: ..... на дату залива являлся ФИО1
В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ВОВ обратилась с СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ......
В связи с выплатой страхового возмещения у страховой компании возникли убытки.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной истца не представлено достоверных доказательств тому, что залив произошел по вине собственника ..... – ФИО1
Из показаний свидетеля ССС (старшая по подъезду, .....) следует, что в ..... позвонил диспетчер управляющей компании с просьбой найти жильца ....., поскольку офис нотариуса заливает. Она позвонила ФИО1, сообщила информацию. Примерно в 17-18 часов ФИО1 ей позвонил, сообщил, что у него в квартире сухо. До этого несколько дней над входной дверью в офис нотариуса была сырая стена. Примерно в этот же период была капельная течь канализационной трубы между 3 и 4 этажом, которую управляющая компания устранила.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.Пункт 3 части 2 указанной статьи предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, одним из которых является управление управляющей организацией.
Частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом № по ..... в ..... осуществляет ответчик ООО УК «Льва Толстого 25», на основании договора управления многоквартирным домом.
Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки; крыши.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя - осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами - управляющей организацией, обеспечивающей своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации общего имущества, входящего в состав общего имущества (п. 11 указанных Правил).
С учетом положений пункта 16 данных Правил, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, фактическое содержание общего имущества осуществляет управляющая организация, являясь при этом по отношению к собственникам жилого помещения исполнителем услуг.
Таким образом, управление многоквартирным домом его содержание в надлежащем состоянии, в том числе, проверка технического состояния оборудования, возложена на ответчика управляющую компанию.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что обязанность по содержанию общедомового имущества, управляющей компанией выполнена не была, течь в помещении появилась по причине ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, в результате чего имуществу причинен ущерб.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб имуществу ВОВ причинен не по вине управляющей компании, о наличии вины собственника жилья, ответчиком ООО УК «Льва Толстого 25» не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО УК «Льва Толстого 25» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб., в требованиях к ответчику ФИО1 следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., указанные расходы суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика ООО УК «Льва Толстого 25» в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Льва Толстого 25» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Льва Толстого 25» (ИНН №, ОГРН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 75 844,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований к ответчику ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий И.А.Фоменко