№ (№)
24RS0№-30
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> п. Березовка <адрес>
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировало тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края по делу №, по взысканию с должника ФИО1 денежных средств. В связи с отсутствием денежных средств, обязательство по их выплате в пользу истца должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <адрес>, Микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <адрес>, Микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения - задолженность в размере 8 244 448 рублей 20 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №.
<дата> в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <адрес>, Микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы.
Помимо этого, в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находятся:
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: единый налог на вмененный доход в размере 8 515 рублей 92 копейки в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании судебного приказа №а-0793/9/2021 от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: единый налог на вмененный доход в размере 9 990 рублей 73 копейки в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании судебного приказа №а-0147/9/2021 от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание налога в размере 162 028 рублей 18 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта № от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание налога в размере 36 238 рублей в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта № от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание налога в размере 6 305 рублей 38 копеек в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: госпошлина в размере 200 рублей в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: госпошлина в размере 200 рублей в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата>, на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: госпошлина в размере 2 220 рублей 28 копеек в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю.
Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю также объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <адрес>, Микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы, является ответчик ФИО1
По информации ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю по состоянию на <дата> сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП должника ФИО1 составляет 8 244 448 рублей 20 копеек.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО1 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО1 не оспорила наличие у нее задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ФИО1 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <адрес>, Микрорайон «Заповедный-2», <адрес> росы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Б. Золотухина