УИИ 52RS0№...-38

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 июля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Малофеевой

с участием представителя прокуратуры (адрес) г. Н. Новгорода ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску прокурора (адрес) в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

(адрес), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований истец указал следующее.

В период с начала апреля 2023 года до 12 час. 19 мин. (дата) неустановленное лицо похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму №..., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Неустановленное лицо, не позднее начала апреля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, разместило в сети Интернет объявление о возможности пассивного заработка посредством инвестиций в компанию «Газ Руси».

ФИО1 заинтересовалась данной информацией и перешла по ссылке. Впоследствии с ней связался мужчина, представился как аналитик компании «Газ Руси» Соболев Вячеслав, после разговора с которым ФИО1 начала вкладывать свои денежные средства в инвестиции.

(дата) ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Соболева Вячеслава, заявление зарегистрировано в КУСП за №... от (дата) и направлено в ОМВД России по (адрес) для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

По данному факту следователем СО ОМВД (адрес) возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

(дата) в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 осуществляла переводы своих денежных средств по банковской карте №... ПАО КБ «Центр инвест» на лицевой счет №... БИК 044525225 на имя ФИО2, а именно: (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №... Всего на общую сумму №...

Эти фактические данные подтверждены выпиской по счету №..., полученной на основании постановления Семикаракорского районного суда (адрес) от (дата).

Производство по уголовному делу №... приостановлено на основании ст. 206 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, ответчик ФИО2, не имея законных оснований, приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму №..., которые не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей.

На основании ст. 10107 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

За период с (дата) по (дата) размер процентов составил №...

Поскольку потерпевшая ФИО1 находится в преклонном возрасте, на основании ст. 45 ГПК РФ имеются основания полагать, что ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав.

Истец, действуя в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на (дата) в размере №..., за период с (дата) по день вынесения судебного решения, исчисляемый по процентной ставке ЦБ РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.

Представитель истца старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Процессуальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО КБ «Центр-инвест», на расчетный счет №..., открытого в ПАО Сбербанк, были произведено перечисление денежных средств, на общую сумму №..., а именно: (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №...

Факт получения данных денежных средств подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспорены.

(дата) ФИО1 обратилась в прокуратуру по (адрес) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Соболева Вячеслава. Заявление было зарегистрировано в КУСП за №... от (дата) и направлено в ОМВД России по (адрес) для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

По данному факту следователем СО ОМВД (адрес) возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшей от (дата) и дополнительного допроса от (дата) следует, что в марте месяце она увидела объявление об инвестициях в «Газ Руси». Увидев данное объявление, она перешла по ссылке, где было указано на заработок на инвестициях. Через некоторое время ей позвонил мужчина по имени Соболев Вячеслав, который представился аналитиком «Газ Руси». Данный мужчина предложил ей дополнительный заработок на инвестициях, после чего под руководством данного мужчины она стала вкладывать денежные средства в инвестиции. С марта по август она вложила около №.... (дата) примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила женщина, которая сказала, что ее денежные средства необходимо вывести. В банке «Центр-Инвест» у нее имеется карта, на которую приходит пенсия. По указанию Соболева Вячеслава она оформила еще одну банковскую карту №..., на которую она клала денежные средства. Потом Соболев, неизвестным способом переводил с указанной карты денежные средства. Также у нее есть карта «Сбербанк» №..., которую она открыла для личных нужд и ей практически не пользовалась. В последующем она получила выписку по банковской карте №..., открытой в ПАО «Центр-Инвест», к которой прикреплен расчетный счет №..., за период времени с (дата) по (дата). Таким образом, мне причинен материальный ущерб на сумму №....

Судьей Семикаракорского районного суда (адрес) (дата) вынесено постановление о выемки расширенной выписки о движении средств по расчетному счету №... за период с 00 часов 00 минут (дата) по 00 часов 00 минут (дата).

Согласно выписки по счету банковской карты №..., предоставленной ПАО коммерческим банком «Центр-инвест» от (дата) №.../ на 1178 от (дата) ФИО1 осуществила перевод своих денежных средств ФИО2 на лицевой счет №... ПАО Сбербанк: (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №..., (дата) в размере №... Общая сумма №...

Осуществление вышеуказанных переводов денежных средств подтверждается выпиской по счету №... за период с (дата) по (дата), полученной на основании постановления о выемки расширенной выписки судьи Семикаракорского районного суда (адрес) от (дата).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по (адрес) от (дата) предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено в связи с не установлением лица совершившего преступление.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Между тем доказательств законности получения от истца денежных средств ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 никогда знакомы не были, какие-либо правоотношения и обязательства между ними отсутствовали и отсутствуют, сделки ими не заключались, в целях благотворительности или в дар ФИО1 денежные средства ФИО2 не перечисляла,.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств ФИО1 в общей сумме №... без установленных законом и договором оснований, пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму за счет истца ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу материального истца ФИО1 в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию №....

Довод ответчика о том, что он также был введен в заблуждение мошенническими действиями других лиц, получение денежных средств и их дальнейший перевод третьим лицам осуществляла по их поручению, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащих доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Тот факт, что поступившие от ФИО1 денежные средства ответчиком были переведены третьим лицам, не освобождает ответчика от его обязательства вернуть неосновательно полученные денежные средства, поскольку материалами дела подтверждено, что денежные средства были перечислены на счет ответчика, а в силу действующего законодательства, положений статьи 847 ГК РФ, персональную ответственность по операциям по счету несет ее владелец.

Довод ответчика о добровольности перечисления истцом денежных средств, суд отклоняет, поскольку данное утверждение опровергается обращением истца в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях неизвестных лиц в отношении нее, в результате которых на счет ответчика были перечислены денежные средства с банковского счета истца.

Также суд отмечает, что отсутствие факта привлечения ответчика в качестве подозреваемого либо обвиняемого по уголовному делу, не лишает истца права на обращение в суд в гражданском порядке за защитой своих законных интересов и истребовании неосновательно полученных денежных средств.

Процессуальным истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ФИО2 узнал о неосновательности перечисления ему денежных средств в сумме №... (дата), когда ознакомился с материалами гражданского дела и с заочным решением Советского районного суда (адрес) от (дата) года

Поскольку требование о возврате денежных средств в адрес ответчика не направлялось, сведений о получении искового заявления и копии заочного решения суда от (дата) не имеется, при определении даты, с которой приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения им денежных средств, суд полагает возможным исходить с даты ознакомления ответчика с материалами дела – (дата).

Учитывая, что процессуальным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день вынесения судебного решения, сумма процентов за период с (дата) по (дата) составит №...

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №..., а также с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следствие, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму неосновательного обогащения в размере №..., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №..., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за данный период.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение составлено (дата)