Дело № 5М-5/2023 14RS0022-02-2023-000028-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хонуу 05 апреля 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП ГУУП и ПДН ОМВД РФ по Момскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 по факту причинения побоев ФИО9 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела ходатайства не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает в полном объёме. Согласно телефонограмме ФИО1 в настоящее время находится в <адрес>, заблаговременно заявила о невозможности участия в судебном заседании в связи с отсутствием дороги (весенней распутицей) по маршруту <адрес> –<адрес>.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с изложенным, на основании ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ необходимым присутствие в судебном заседании ФИО1 судом не признано, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях потерпевший извещается о времени и месте судебного заседания. Процессуальное положение и права потерпевшего определены КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела ходатайства не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои показания подтверждает, желает привлечь к административной ответственности ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при совместном распитии спиртных напитков в ходе внезапно возникшей ссоры, нанесла кулаком правой руки один удар в область головы ФИО3, от чего ФИО3 упала на пол, затем ФИО1 нанесла два удара ногой в область лица лежащей ФИО3, тем самым причинив физическую боль последней.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: гематомы (подкожные кровоизлияния) волосистой части головы, небольшая поверхностная ушибленная рана на губе, небольшая поверхностная ушибленная рана уха. Механизм причинения повреждений характерен для обстоятельств, изложенных в постановлении (были нанесены побои). Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №; рапортом УУП ФИО5, помощника УУП ОМВД по <адрес> ФИО6, заявлением ФИО3, справкой <данные изъяты>, объяснениями ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Поскольку рапорт сотрудника полиции ФИО6, составлен в рамках осуществления его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, сообщением фельдшера Сасырской врачебной амбулатории, заявлением ФИО3 в ОМВД по <адрес>, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

Полагать, что должностные лица, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО2, оснований не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 действительно нанесла ФИО3 побои, что подтверждено как пояснениями самой потерпевшей, так и справкой фельдшера Сасырской врачебной амбулатории, свидетельствующей о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ФАП <адрес>, и у нее обнаружены общие побои, гематомы мягких тканей лица и волосистой части головы, рассечение губы. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшая не имела.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, составляет 2 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Место совершения правонарушения отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Каких-либо объективных данных об оказании на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОМВД России по <адрес>, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц ФИО1 в правоохранительные органы не обращалась, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с ее участием не заявляла.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершила данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:

ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия),

ГРКЦ НБ <адрес> (Якутия),

ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98633423

Расчетный счет №,

БИК 019805001, КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №5М-5/2023