РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по указанному договору перешли к обществу с ограниченной ответственностью «АФК». Размер задолженности ответчика, определенный по состоянию на дату уступки права требования составлял 66497,00 рубля. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67594,46 рубля. Судебный приказ ответчиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114250,11 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму процентов, взысканную по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения решения суда о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486,00 рубля и почтовые расходы в размере 79,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, который истек ДД.ММ.ГГГГ – через три года с даты вынесения судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № об использовании карты, путем подачи ФИО1 заявки на открытие и ведение текущего счета. Согласно условиям договора, ООО «ХКФ Банк» открыл ФИО1 счёт №, заключил договор о карте №, выпустил неименную карту № с лимитом овердрафта 50000 рубля. Ставка по кредиту за снятие наличных 39,90% годовых, оплата товаров и услуг 39,90% годовых (л.д. 10).

ФИО1 своевременно не исполнял обязанность по своевременной оплате платежей согласно условиям договора о карте, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении к договору уступки, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 Сумма общего долга, на момент заключения договора уступки прав составляла 66497рубля (л.д. 15-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66497 рубля, из которых 49920 рубля – сумма основного долга; 8240,10 рубля – проценты за пользование кредитом; 2336,90 рубля – комиссии; 6000 рубля – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1097,46 рубля (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен в адрес взыскателя.

Согласно сведениям ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП г. Похвистнево поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 67067,90 рубля. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме (л.д. 53).

Согласно сведениям истца основной долг в размере 49920,00 рубля оплачен ответчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 11325,96 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 14753,97 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 13015,45 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 10824,62 рубля (л.д. 8).

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по выплате основного долга, истцом, в порядке ст. 809 ГК РФ, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114250,11 рубля, исходя из процентной ставки, указанной в договоре – 39,9% годовых (л.д. 8).

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в части, поскольку, согласно материалам дела, ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес Похвистневского районного суда исковое заявление о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующих подаче иска.

Учитывая даты и размер оплаты суммы основного долга, размер процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23554,86 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21337,94 рубля ((49920 х 33 : 365 х 39,9%) + (49920,00 х 359 : 366 х 39,9%) = 21337,94), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1475,81 рубля ((38594,04 х 7 : 366 х 39,9%) + (38594,04 х 28 : 365 х 39,9%) = 1475,81)), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 338,79 рубля (23840,07 х 13 : 365 х 39,9% = 338,79), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 402,32 рубля (10824,62 х 34 : 365 х 39,9% = 402,32).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы процентов, взысканных настоящим решением суда, суд исходит из следующего.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, взысканных настоящим решением.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3486,00 рубля; согласно почтовым квитанциям, за отправлении иска и документов ответчику истцом оплачено 79,80 рубля (л.д. 7, 26).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 906,65 рубля, и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 79,80 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), ИНН №, к ФИО1, паспорт гражданина РФ №, о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору в размере 23554,86 рубля (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 86 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» судебные расходы в общем размере 986,45 рубля (девятьсот восемьдесят шесть рублей 45 копеек), из которых 906,65 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 79,80 рубля – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2023.

Судья Ю.В. Карамзина