Дело № 5-3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Петуховский районный суд, <...>
г.Петухово 18 января 2023 года
Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина Анна Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении физического лица:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на 444 км автодороги Р -254 водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции не управлять транспортным средством не застраховав риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в соответствии с Законом об ОСАГО.
При рассмотрении дела, ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину признал, при этом пояснил, что выполняет работу (функцию) водителя по гражданско-правовому договору в ООО «Пептухово –Водоканал», в момент задержания транспортного средства он по заданию заказчика выполнял поручение, а именно управлял транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак У №, владельцем которого является ООО «Пептухово –Водоканал», имел при себе путевой лист.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
В соответствии с положениями статье 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужило невыполнение законного требования сотрудника полиции об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.
В частности в требовании, врученным должностным лицом от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на необходимость ФИО1, как владельца транспортного средства, прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства без страхового полиса ОСАГО.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал, что не является владельцем автомобиля, управлял им по поручению работодателя.
Данные доводы при рассмотрении дела не были опровергнуты.
Таким образом, ФИО1 не являлся и не является владельцем транспортного средства, следовательно, у него не возникло обязанности по страхованию своей ответственности.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
На основании статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья А.А. Илюшина