Решение по делу № 2-943/2023 от 27.12.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Дело № 2-943/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001234-22

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 20.12.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 225 649 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Ceed, гос.номер № Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством МАН TGS, гос.номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Водитель автомобиля Kia Ceed обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым, выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», выполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в сумме 225 649 руб. 50 коп. Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, составляет 225 649 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. При обращении в суд с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля МАН TGS 26.440 6х4 BLS-WW, VIN: № гос.номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указан ФИО3 Другие лица в договор не включены (л.д.№ Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к управлению транспортным средством МАН TGS 26.440 6х4 BLS-WW, VIN: № гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты>, с участием автомобилей МАН TGS, гос.номер №, под управлением ФИО1 и Kia Ceed, гос.номер №, под управлением ФИО4 (л.д№

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Kia Ceed, гос.номер № под управлением ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.(л.д.№

В результате ДТП, автомобиль Kia Ceed получил механические повреждения.

Собственник автомобиля марки Kia Ceed, ФИО4, обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», в которой у него на момент ДТП был оформлен полис ОСАГО ТТТ №, с заявлением о наступлении страхового события (л.д№ которой был признан данный случай страховым, произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере 225 649 руб. 50 коп. (л.д.№

Расходы прямого страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения в размере 225 649 руб. 50 коп. потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Ссылаясь на то, что в список допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 включен не был, истец обратился в суд с регрессными требованиями к нему в размере произведенной страховой выплаты 225 649 руб. 50 коп.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу п.п. "д" п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ФИО1, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с учетом степени его вины.

При изложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 225 649 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 5 457 руб. 00 коп. (л.д.58).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 225 649 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию в Свердловский областной суд, через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева