Дело № 2-4903/2023
УИД 75RS0001-02-2023-006143-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Хисматулиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Истоминой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 14,9% годовых, сроком на 67 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в период пользования кредитом произвел гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 12 условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>
Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, иные платежи – <данные изъяты>
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Истцом – <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку от уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>.
Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование ФИО1 выполнено не было.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>
На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты> Расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 14,9% годовых, сроком на 67 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Из расчета взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.
Судья М.И. Хисматулина