Дело №5-4/2023

Поступило 13.01.2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов на пересечении <адрес> (вблизи <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ЗИЛ 433512 г/н №, осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> при выполнении маневра левого поворота на проезжую часть <адрес>, не выполнил требование п.13.12 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н № под управлением фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовавшего со стороны <адрес> по своей полосе движения, без изменения направления. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 2107- фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Потерпевший фио2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3 нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, фио1

-сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.,

-определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

-объяснениями ФИО3, фио1., фио2

Согласно объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. он управлял своим автомобилем ЗИЛ 433512 г/н №, в салоне находился один, ехал с ближним светом фар, мобильным телефоном не пользовался, в светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, без дефектов, двигался со скоростью 40 км/ч, впереди ехала машина, двигались со стороны АЗС ГАЗПРОМ в сторону <адрес>, приближаясь к пересечению, автомобиль повернул, он начал движение, автомобиль, двигающийся со стороны Целинной, он не видел и уже когда заходил в поворот услышал свист и удар в правый бок его автомобиля, после чего он остановился и позвонил в 112, машина видеорегистратором не оборудована, телесные повреждения не получил.

Согласно объяснениям фио1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. он управлял своим автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, в салоне находился с другом фио2 были пристегнуты ремнями безопасности, ехали с ближним светом фар, мобильным телефоном не пользовался, в светлое время суток, дорожное покрытие сухой асфальт, без дефектов, двигался со скоростью 50 км/ч со стороны <адрес>, приближаясь к пересечению <адрес>, он увидел, что ему навстречу двигался грузовой автомобиль, видел, что ЗИЛ начал притормаживать и он продолжил двигаться прямо, но ЗИЛ стал резко поворачивать налево, он прибегнул к экстренному торможению, и принял левее во избежание столкновения, где и произошел удар в переднюю часть его автомобиля справа, в результате чего его пассажир пострадал, машина видеорегистратором не оборудована, телесные повреждения не получил.

Согласно объяснениям фио2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. он ехал в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2107 г/н №, сидел впереди на пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился его сосед фио1 В пути следования, неожиданно перед ними наперерез выехал грузовик ЗИЛ, фио1 затормозил, но не смог остановиться, произошло столкновение. Он уперся рукой в панель приборов, чтобы смягчить удар. При ударе получил телесные повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тогучинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио1 отказано.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фио2 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ в результате единого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковой, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, повлекшее длительное расстройство здоровья и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО3 при управлении транспортным средством в нарушение п. п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н № под управлением фио1 в результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2107 фио2 получил вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Отягчающих обстоятельств вины ФИО3 не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счёт <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, КБК 18811601123010000140, БИК 015004950, ОКТМО 50652101, УИН №.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Краснова О.В.