Дело №2-1210/2022
УИД RS0015-02-2022-000432-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи
установил:
МУП «Кузоватовский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2020 между МУП «Кузоватовский лесхоз» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи древесины №. Цена договора составила 871 460 рублей. МУП «Кузоватовский лесхоз» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, древесину поставил в полном объеме. Покупатель ФИО1 оплату в полном объеме не произвел. В день заключения договора покупателем ФИО1 в счет оплаты было внесено 400 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 471 460 рублей не оплачена до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору купли-продажи № от 28.04.2020 в размере 471 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 28.07.2022 в размере 75 776,06 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца МУП «Кузоватовский лесхоз» ФИО2, действующий на основании Устава и распоряжения, исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что по условиям договора купли-продажи № от 28.04.2020, заключенного с ФИО1, МУП предоставил ответчику древесину в количестве 468 м3, которая находилась в квартале 83 Безводовского участкового лесничества. Поскольку они не вправе продавать лес с корня, был заключен договор на продажу древесины и дополнительно в тот же день заключен договор подряда на проведение лесорубочных работ. Факт передачи древесины в указанном объеме подтверждается товарной накладной. Стоимость была установлена в размере 871 460 руб. Однако ответчик в счет оплаты вывезенной древесины внес в кассу только 400 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Утверждает, что денежная сумма в размере 100 000 руб., перечисленная ответчиком по карте, включена в приходный кассовый ордер. Предполагает, что оплаченные ответчиком по приходным кассовым ордерам от 18 и от 28 мая 2020 года денежные суммы в размере по 150 000 руб. зачислены в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2020. Сказать какая задолженность значится у ответчика по указанному договору не может. Обычно кассир в приходном кассовом ордере указывает договор или накладную, по которым поставлен товар. По какой причине ордерах отсутствует ссылка на договор или накладную пояснить не может.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и по делу пояснил, что действительно в апреле 2020 года он заключал с МУП Кузоватовский лесхоз договор на покупку древесины в количестве 468 м3. Древесина ему не была предоставлена, а был лесм на корню и он самостоятельно разрабатывал делянку в с 83 квартале Безводовского лесничества. В день заключения договора он передал в кассу предприятия наличными денежными средствами 400 000 руб. и перечислил с карты 100 000 руб. В подтверждение получения древесины была оформлена транспортная накладная, в которой он расписался в получении, так как ему фактически был предоставлена делянка для разработки. Примерно в мае 2020 года он дважды платил в счет оплаты по договору по 150 000 руб. Поскольку при разработке делянки выяснилось, что древесины не хватает, кроме того, частично были вывезены с делянки дрова, он не стал больше платить денежные средства. Подтвердил, что ранее им заключались договоры купли-продажи древесины, в том числе в январе 2020 года. Однако накладной в подтверждение предоставления древесины не оформлялось, древесину он не вывозил и задолженности не имел. Просил в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2020 года между продавцом МУП «Кузоватовский лесхоз» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи древесины: бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 330 м3, дрова сосновые в количестве 124 м3, бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 1м3 и дрова березовые в количестве 13м3. Местом нахождения древесины является Безводовское участковое лесничество кВ. 83 выдел 13 делянка 1 (п.п.1.4,1.5). Пунктом 2.1 договора установлено, что отгрузка товара производится автотранспортом покупателя.
Стоимость древесины в договоре определена в размере 871 460 руб. 00 коп. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца в течение трех рабочих дней со дня заключения настоящего договора (п.п.3.1,3.2). Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п.3.4).
Согласно п. 4.1.2 договора одновременно с отгрузкой или передачей товара продавец обязан передать покупателю накладную.
В силу пункта 9.1 договора право собственности на древесину в количестве 468 м3 переходит к покупателю с момента подписания договора.
Договором купли-продажи древесины № от 16.01.2020, заключенного между ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» и МУП «Кузоватовский лесхоз» подтверждается наличие у продавца МУП «Кузоватовский лесхоз» древесины, в том числе с нахождением в квартале 83 Безводовского участкового лесничества в количестве 592 м3.
В соответствие с товарной накладной № от 28.04.2020 ФИО1 получил: бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 330 м3, дрова сосновые в количестве 124 м3, бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 1м3 и дрова березовые в количестве 13м3, всего на сумму 871 460 руб. В накладной имеется подпись ФИО1 в получении груза.
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт предоставления ему древесины на корню в 83 кв. Безводовского участкового лесничества и оформления товарной накладной на отпуск древесины.
Истцом в подтверждение частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара представлен приходный кассовый ордер № от 28.04.2020 на сумму 400 000 руб., в котором указано основание оплаты: за древесину согл. накл. № от 28.04.2020, дополнительно кассовый чек от 28.04.2022 на сумму 100 000 руб. и квитанция к кассовому ордеру № от 28.04.2022 на сумму 400 000 руб.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик указал, что им дополнительно производились платежи в день заключения договора 100 000 руб. по карте и в мае дважды по 150 000 руб. в кассу. В подтверждение представлен кассовый чек на 100 000 руб., из которого следует, что через терминал Сбербанка 21202897 в Кузоватовский Лесхоз по чеку 0001 от 28.04.2020 от ФИО1 поступил данный платеж. Кроме того, по запросу суда представителем истца представлены два приходных кассовых ордера №№ от 18.05.2020 и №№ от 28.05.2020, согласно которых МУП «Кузоватовский лесхоз» получено от ФИО1 за бревна сосновые по 150 000 руб., всего 300 000 руб. Наименование документа, по которому произведена оплата в ордерах не указано.
Представитель истца ФИО4 пояснил, что денежные суммы по 150 000 руб. действительно поступали от ФИО1, но в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи древесины от 09.01.2020. При этом, доказательств передачи древесины ФИО1 по данному договору не имеет. Платеж же в 100 000 руб. включен в приходный кассовый ордер в общую сумму 400 000 руб.
Оценивая представленные платежные документы, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика на момент внесения денежных сумм по иным договорным обязательствам, а кассовые чеки на сумму 400 000 руб. и 100 000 руб. приложены в качестве отдельного самостоятельного платежного документа и в приходном кассовом ордере отсутствует об этом отметка, суд считает они подтверждают факт оплаты ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 28.04.2020 и находит установленным оплату в общей сумме 800 000 руб. (400 000 руб. + 100 000 руб. + 150 000 руб. + 150 000 руб.)
При установленных обстоятельствах, с учетом оплаченной ответчиком денежной суммы 800 000 руб. и стоимости полученной древесины в размере 871 460 руб., с ответчика подлежит взысканию 71 460 руб.
Доводы ответчика, что истцом был предоставлен меньший объем древесины не подтверждены какими-либо доказательствами. В товарной накладной имеется подпись ФИО1 о получении древесины в полном объеме. Более того, оформлен промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от 30.04.2020, согласно которого в соответствии с договором подряда № от 28.04.2020 Подрядчик выполнил за период с 28.04.2020 по 30.04.2020 работы по заготовке древесины в кв. 83 выд. 13, дел. №1 – 468 куб.м. В акте имеются подписи ФИО1 и ФИО4 Обратного суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2020 по 28 июля 2022 года из расчета ключевой ставки Банка в сумме 75 776 руб. 06 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ предусматривает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Таким образом, с учетом того, что соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства арендатора, ответственность в виде предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов у покупателя возникает в случае просрочки оплаты товара со дня, когда по договору должно было быть оплачено в соответствии с условиями договора и до дня оплаты.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате в установленный срок не были выполнены, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основан на законе.
Согласно договора купли-продажи оплата должна быть произведена в течение трех рабочих дней со дня заключения договора.
Между тем, в силу п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что товар – древесина заготавливалась ответчиком в соответствии с договором подряда на проведения лесорубочных работ № от 28.04.2020, срок действия которого установлен до 31.12.2020, по условиям договора подрядчик ФИО1 обязался произвести комплекса работ по разработке лесосеки, то есть в момент заключения договора купли-продажи товар не был готов к передаче покупателю. Объем заготовки древесины соответствует объему проданной древесины 468 м3. Точная дата заготовки ответчиком древесины не установлена, в связи с чем, суд считает необходимым определить период незаконного пользования чужими денежными средствами с января 2021 года.
Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 7.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы задолженности в размере 71 460 руб., периода просрочки с января 2021 по день вынесения судом решения 08.09.2022, количества дней в году - 365 и считает необходимым произвести расчет следующим образом:
Период просрочки кол-во дней % ставка сумма руб.
01.01. - 21.03.2021 80 4,25 665,65
22.03. - 25.04.2021 35 4,5 308,35
26.04. - 14.06.2021 50 5,0 489,45
15.06. - 25.07.2021 41 5,5 441,49
26.07. - 12.09.2021 49 6,5 623,56
13.09. - 24.10.2021 42 6,75 555,04
25.10. - 19.12.2021 56 7,5 822,28
20.12.2021 - 13.02.2022 56 8,5 931,92
14.02. - 27.02.2022 14 9,5 260,39
28.02. - 10.04.2022 42 20 1644,56
11.04. - 03.05.2022 23 17 765,50
04.05. - 26.05.2022 23 14 630,41
27.05. - 13.06.2022 18 11 387,65
14.06. - 24.07.2022 41 9,5 762,57
25.07. - 08.09.2022 46 8 720,47
Всего – 8 835 руб. 68 коп.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 по 08.09.2022 в размере 8 835 руб. 68 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 8 672 руб., с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в возмещение данных расходов подлежит взысканию сумма 2 608 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГК РФ, районный суд,
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» задолженность по договору купли-продажи от 28 апреля 2020 года 71 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 835 руб. 68 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 608 руб. 87 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И. Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022