Дело № 2-5196/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-007193-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <...> участием автомобиля Мерседес, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя (собственник автомобиля ФИО1). Виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем ГАЗ. В действиях данного водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ###. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3 ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого урегулирования убытка. СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», как страховщик чинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Иногосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно административному материалу, виновник скрылся с места ДТП и не был установлен, но было установлено транспортное средство, собственником которого является ответчик ФИО1 Ответчик, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 146 412 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб. 24 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".В силу положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <...> участием автомобиля Мерседес, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя (собственник автомобиля ФИО1). Указанные обстоятельства подтверждаются определением о, определением № <...>8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП была застраховано в САО «ВСК», страховой полис ###.

Автомобилем Мерседес <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> управлял ФИО2, собственником данного транспортного средства является ФИО3.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является собственник автомобиля Мерседес <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> ФИО3. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшему.

Гражданская ответственность автомобиля Мерседес <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ###.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток ###).

Согласно акту осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к заключению, что транспортное средство Мерседес <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> требует ремонта, все повреждения предположительно являются следствием рассматриваемого события.

В соответствии с заказ-нарядом № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и запасных частей Мерседес <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> составила 146 412 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по убытку ### выполнены в полном объеме и сданы клиенту. Претензий клиент не имел (л.д. 28).

По производству ремонтных работ по вышеуказанному убытку, ООО «РЕМАРК-К» выставило заказчику СПАО «Ингосстрах» счет на оплату № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 412 руб. (л.д. 29).

Согласно платежному поручению ### СПАО «Ингосстрах» произвело выплату денежных средств в размере 146 412 руб. ООО «РЕМАРК-К» (назначение платежа: убыток ### п. 1 (регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата в порядке ПВУ а/м Мерседес <данные изъяты> <данные изъяты> ###. По полису № ###.Счет № ###).

В свою очередь САО «ВСК» согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату денежных средств в размере 146 412 руб. СПАО «Ингосстрах» (назначение платежа: ### СПАО «Ингосстрах» платежное требование № ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сторонами размер ущерба, причиненного транспортному средству Мерседес <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма убытков в размере 146 412 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 146 412 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 128 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Изохова