Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002851-27
Производство № 2-110/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.01.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ранее ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, В обоснование иска указала, что 01.01.2020 на мосту через р. Ловать в г. Великие Луки, на неё, передвигавшуюся на велосипеде, был совершен наезд автомобиля Lada, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который с места ДТП скрылся.
В результате ДТП она получила <...>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Скорой помощью она была доставлена в межрайонную больницу.
Данные обстоятельства и вина ответчика в совершенном ДТП доказаны постановлениями по делу об административном правонарушении: № 5-***/34/2020 от 20.03.2020, № 5-***/2020 от 04.06.2020.
В результате происшествия ею была утрачена профессиональная трудоспособность на 4 месяца.
После полученных травм имело место длительное расстройство здоровья. Последствиями травм явились <...>, что привело к невозможности написания ею кандидатской диссертации, которую она писала в 2019 году после окончания очной аспирантуры <...>.
Также в результате наличия <...>, представляющие косметический дефект и приносящие ей нравственные страдания.
Кроме того, ей нанесена и психологическая травма, поскольку после ДТП она опасается садиться на велосипед, вид моста через р. Ловать, где произошло ДТП, причиняет психологическую боль.
В результате всего этого она в августе 2020 года была вынуждена уехать из Великих Лук в <...> для физической и психологической реабилитации.
Ответчик до настоящего времени не принес ей извинений, не принял меры к заглаживанию вреда.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и вреда здоровью в сумме 700000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Бируковой М.С., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости частично, в размере не менее 200000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, закрепленному в ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 01.01.2020 в 16 25 часов ФИО2, управляя автомашиной Lada, государственный регистрационный знак ***, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда марки «Стелс» под управлением истца, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с ним, что повлекло причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.
С места ДТП ФИО2 скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области от 20.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 04.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.
Согласно заключению эксперта № *** от 13.05.2021 (л.д. 18-22) установленные у истца повреждения: <...> произошли от действия твердых тупых предметов и ударов о таковые при падении с капота на дорогу в срок и при указанных в постановлениях обстоятельствах, и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что совершенное по вине ФИО2 ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: причинением вреда здоровью истца.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП от 01.01.2020, совершенного ответчиком, истцу были причинены как физические страдания в виде полученных им телесных повреждений, так и нравственные переживания, связанные с наличием <...>; потерей работы, боязнью садиться на велосипед, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень тяжести полученных ею в результате ДТП телесных повреждений, индивидуальных особенностей потерпевшей, и, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Великие Луки в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.01.2023.
Председательствующий: Н.Е. Граненков