г. Северск

ул. Комсомольская, 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 27 августа 2022 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2022 года в 22 часа 40 минут в кабинете медицинского освидетельствования МЦ

№ 1 по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное

п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно, отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об административном правонарушении № ** следует, что 26 августа 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно: отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2).

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В., 26 августа 2022 года в 21 час 55 минут, находясь в составе патруля № 127 совместно с Ш. и Г. был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, одежда не чистая, мокрая. Для подтверждения факта административного правонарушения, с целью определения наличия в организме ФИО1 алкоголя, в 22 часа 30 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. В 22 часа 40 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г. Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Свидетель К. показал, что 26 августа 2022 года в 22 часа 40 минут к нему в отделение МЦ № 1 сотрудники полиции привезли ФИО1, который был направлен на медицинское освидетельствование, так как в его действиях усмотрено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В 22 часа 40 минут ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его проходить. У ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, при этом, одежда грязная (л.д. 6).

Из показаний свидетеля Г. следует, что в 21 час 55 минут в третьем подъезде дома [адрес] выявлен ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, одежда не чистая, мокрая. Для подтверждения факта административного правонарушения, с целью определения наличия в организме ФИО1 алкоголя в 22 часа 30 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. В 22 часа 40 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г. Северске Томской области ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО1 также свидетельствуют: протокол об административном правонарушении № ** от 26 августа 2022 года (л.д.8), выписка из КУСП №** (л.д.9), рапорт сотрудника полиции (л.д. 10), протокол о доставлении (л.д.11), показания свидетелей Г. и Т. (л.д. 12, 13), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 августа 2022 года (л.д.14).

Согласно протоколу о доставлении 26 августа 2022 года в 23 часа 05 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, поскольку составить на месте невозможно, отсутствовал документ, удостоверяющий личность (л.д. 4).

Из протокола об административном задержании № 425 следует, что 26 августа 2022 года

в 01 час 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 1).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2, адресованное ФИО1 о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 046902001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470220810032411.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева