Дело № 2-434/2023
УИД №77RS0008-02-2022-010884-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
17 апреля 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Щекотилиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя. При этом истец указал, что 16.06.2022г. заключил с ответчиком договор подряда № 1/06/22 по установке деревянного забора длиной 235 погонных метров, на объекте Истца по адресу: *, стоимость работ определена на общую сумму 2573460 руб., по условиям договора истец оплатил аванс в размере 740000 руб.. Акт приема передачи объекта для выполнения работ подписан сторонами 21 июня 2022 г.. Ответчик должен был в течение 30 рабочих дней с момента передачи объекта, то есть до 02.08.2022г. выполнить работы по установке забора. В указанный срок работы выполнены не были. Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосвоенную часть аванса в размере 381051,66 руб., неустойку в размере 386019 руб., убытки в размере 777353 руб., госпошлину в размере 12684,50 руб..
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержала. Пояснила, что обязательства по договору со стороны истца были исполнен. Ответчик свои обязательства по делу не исполнил, не завершил даже первый этап работ. На направленную 20 сентября 2022 года претензию ответчик не ответил. В связи с отказом ответчика исполнять свои обязательства, истцу пришлось искать нового исполнителя, покупать материалы, но цены уже значительно увеличились, в связи с чем истец понес убытки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суду представлены возражения ответчика, где указано, что ответчик не смог закончить первый этап работ, с толкнувшись с трудностями. При этом отметил, что 80% работ по первому этапу были выполнены. Считает заявленные к взысканию истцом суммы несправедливыми. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ПРОПАЛИСАД» заключён договор подряда № 1/06/22, по которому ответчик обязывался установить забор деревянный на общую сумму 2573460 руб. (л.д. 6-19).
В соответствии с п. 5.1. договора срок исполнения договора – 30 рабочих дней с момента передачи объекта.
Истец внес предоплату в размере 740000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 16.06.2022г. (л.д. 20).
Между сторонами составлен акт приема-передачи объекта для выполнения работ 21 июня 2022 г. (л.д.21).
Ответчик свои обязательства по изготовлению и деревянного забора в установленный договором срок ответчик не исполнил.
20.09.2022 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой истец предложил ответчику незамедлительно приступить к выполнению работ по договору и завершить первый этап работ в срок не позднее 23 сентября 2022 года, а в случае невыполнения работ в указанный срок, просил вернуть аванс, уплатить неустойку.(л.д.22)
18.11.2022г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.(л.д.39).
Истец просит взыскать с ответчика часть суммы аванса, с учетом того, что часть работ ответчиком была выполнена, в том числе установлены ворота распашные на сумму 120000 руб., калитка 35000 руб., столбы опорные в количестве 38 штук на сумму 203848,34 руб., всего выполненные работы оцениваются на сумму 358948,34 руб. Оставшаяся сумма аванса, которую ответчик должен возвратить составляет 381051,66 руб. (740000 руб. минус 358948,34 руб.).
Аванс ответчиком не возвращен. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата части аванса в размере 381051,66 руб.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1997г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленный срок, истец вправе отказался от исполнения договора и потребовать возврата аванса. Таким образом, требования истца в части возврата аванса в размере 381051,66 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части возмещения убытков в размере 777353 руб. суд полагает также подлежащими удовлетворению.
Истец пояснил, что убытки складываются из разницы между ценой доски на обшивку забора, в связи с отказом ответчика исполнить свои обязательства, истец оплатил стоимость доски по более высокой цене, разница в цене доски составляет 399731 руб., разницы в стоимости работ по сборке забора, которые истец оплатил по более высокой цене другому подрядчику, в связи с чем разница в цене работ составляет 377622 руб., общая сумма убытков составляет 777353 руб. Затраты истца подтверждены письменными доказательствами: договором подряда, счетами, платежными поручениями (л.д. 58-82).
Требования об оплате неустойки в размере 386019 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1997г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что работы ответчиком не выполнены с установленный срок, то есть до 02.08.2022г., договор расторгнут 30.12.2022г. период просрочки составляет 150 дней, размер неустойки составляет 386019 руб. (сумма договора 2573460 руб. х 0,1% =2573,46 руб. х 150 дней (с 03.08.2022г. по 30.12.2022г.), которая не превышает сумму договора и сумму аванса и может быть взыскана с ответчика в указанном размере.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12684,50 руб. (л.д.32)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1557108,16 руб., в том числе сумма аванса 381051,66 руб., убытки в размере 777353 руб., неустойка 386019 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12684,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОПАЛИСАД» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1557108,16 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Ю.Пшеницина