Дело № 2-7400/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность за период с 21 июля 2013 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 106890 рублей 40 копеек, в том числе 69958 рублей 07 копеек - основной долг, 12392 рубля 60 копеек проценты на непросроченный основной долг, 21389 рублей 73 копейки проценты на просроченный основной долг, 900 рублей комиссии, 2250 рублей штрафы, ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует о применении судом в данным правоотношениям срока исковой давности.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что 28 марта 2013 года между ФИО и ФИО1, был заключен договор о карте №, согласно которому стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами Банка, тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

В рамках договора ответчику Банком была выпущена банковская карта MasterCard Worldwide по тарифному плану ТП100/4.1 с номером счета карты №.

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно тарифному плану ТП100/4.1 лимит кредитования - 300 000 руб., льготный период кредитования - до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых, обслуживание основной карты - 900 руб. в год, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5%, граница минимального платежа - 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9% плюс 290 руб.

В период действия кредитной карты ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов и предусмотренных договором о карте комиссий, исходя из расчёта задолженности, размер общего долга по договору кредитной карты у ответчика составляет за период с 21 июля 2013 года по 08 октября 2019 года включительно 106890 рублей 40 копеек, в том числе 69958 рублей 07 копеек - основной долг, 12392 рубля 60 копеек проценты на непросроченный основной долг, 21389 рублей 73 копейки проценты на просроченный основной долг, 900 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы.

Указанный расчёт произведён в соответствии с условиями договора, действовавшими тарифами, предусматривающими начисление штрафов за нарушение сроков внесения платежей, комиссий за совершение расходных операций по карте.

В соответствии с пунктом 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт (раздел 4.4) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

04 октября 2019 г. по договору цессии № права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены ООО «Феникс», на указанную дату 106890 рублей 40 копеек.

ООО «Феникс» было выставлено ответчику требование о полном погашении задолженности.

Определением от 09 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в возражениях заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счету № следует, что последние операции по данной карте проводились 31 июля 2013 года.

Погашение клиентом задолженности по Договору о Карте осуществляется путём внесения ежемесячных минимальных платежей (п. 4.4.13, 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал»).

Пунктом 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что по окончании каждого расчётного периода Банк формирует отчет, который направляется клиенту по электронной почте.

Если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа Банк по своему усмотрению вправе: взимать с клиента штрафные санкции, приостановить расходные операции с использованием карты, приостановить/прекратить действие карты, оказать в перевыпуске и продлении срока действия карты, направить требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте (п.4.4.24).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж, то есть 31 августа 2013 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд 04 августа 2022 года, что подтверждено штампом суда на исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору истёк 31 августа 2016 года, что является основанием для отказа в иске.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «ФЕНИКС» суду не было представлено.

С учётом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению за счёт ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года

Судья: Т.С. Пшеничная