УИД 19RS0001-02-2023-004522-35 Дело № 2а-3776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 21 июля 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о постановления, действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о постановления, действий незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT; 2019г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; № двигатель: UDP2565. Согласно данному постановлению, должник ФИО3 в срок не исполнил требование исполнительного документа исполнительного листа №RS0001#13-55/2022# 1 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Абаканским городским судом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении также указано, что по информации, полученной от регистрирующих органов: МРЭО УГИБДЦ МВД РХ, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT; 2019г.в.; г/н №; VIN №. Полагал, данное постановление незаконно, поскольку вся задолженность по указанному исполнительному листу №RS0001#13-55/2022#l от ДД.ММ.ГГГГ выданного Абаканским городским судом погашена, а исполнительное производство было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Абаканского ГОСП № было вынесено постановление № об окончании данного исполнительного производства №-ИП, в связи с его исполнением. Просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; признать незаконным действие судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 по наложению запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства; признать незаконным действие ФИО4 по получению информации от регистрирующих органов в отношении имущества физического лица; признать незаконным действие Абаканского городского отделения судебных приставов № по удержанию денежных средств, взысканных со счета ФИО2 за исполнительский сбор; признать незаконным постановление Старшего СПИ Абаканского ГОСП № № об отмене окончания (прекращения) ИП.

От административного истца ФИО3, в порядке ст.46 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) поступило заявление об уточнении административного искового заявления. Согласно На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, которого он просил принять уточнения требований административного искового заявления дополнив его пунктом № следующего содержания: «Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов административного дела следует, что административный истец просил Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в связи с исполнением решения суда перестали затрагиваться права свободы и законные интересы административного истца, административными ответчиками добровольно устранены нарушения прав административного истца ФИО5

Доказательств того, что были нарушены права административного истца, которые не восстановлены путем вынесения вышеуказанного постановления, не представлено.

При таких обстоятельствах настоящее административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3776/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о постановления, действий незаконными, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов