ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Пушиной А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0024-01-2025-000088-88 (2-1264/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец при общении с третьими лицами, введшими ее в заблуждение по факту участия в программе инвестирования «Помощь начинающим инвесторам» по факту взаимодействия с Министерством финансов РФ при поддержке Московской биржи. При общении с неизвестными лицами истцом по их убеждению на банковский счет ФИО3 через онлайн приложение банк ВТБ по номеру тел. (данные изъяты) были перечислены суммы: <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ; в общей сумме <данные изъяты> руб. После попыток безуспешного «выведения» денежных средств с фальшивого брокерского счета, истец осознала, что явилась жертвой мошенничества. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело (данные изъяты) и истец признан потерпевшим лицом. Ответчик ФИО3, на счет которой переведены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., неосновательного обогатилась на указанную сумму. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 746,02 руб. В целях реализации своего права на судебную защиту и получения юридической помощи, истец обратился за профессиональной юридической помощью к ИП Ф.И.О6, в связи с чем был заключен договор на оказание юридических услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в 945 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 746,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки; взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25017 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм материального права, регулирующих отношения вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого, следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истец при общении с неизвестными лицами убеждению на банковский счет Ф.И.О1 через онлайн приложение банк ВТБ по номеру тел. (данные изъяты) перечислила суммы: <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ; в общей сумме 945000 руб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело (данные изъяты) и истец признан потерпевшим лицом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО3 и допросить ее по обстоятельствам дела не представилось возможным.

Согласно выписке по банковской карте ФИО2, на счет ФИО3 через онлайн приложение банк ВТБ по номеру тел. (данные изъяты) перечислила суммы: <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ; в общей сумме 945000 руб.

Денежные средства в размере 945 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО2 и ответчиком не имелось.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 ФИО3 не возвращены.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 945 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56746,02 руб.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими средствами не оспорен, свой обоснованный расчет не приведен.

Суд считает данный расчёт арифметически верным, возражений от ответчика по ним не поступило.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение, не представлен контррасчёт задолженности.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из искового заявления следует, что для получения истцом юридической помощи между истцом ФИО2 и представителем ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №93 от 14.11.2024 на общую сумму 40000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО3

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 25017 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 945 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56746,02 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 017 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.07.2025