ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» мая 2023 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1,

установил:

08.05.2023 согласно определению заместителя начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» г.Новосибирска в Заельцовский районный суд г.Новосибирска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Так, частью второй ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного 07.05.2023 инспектором взвода № 1 в составе роты № 1 в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску В.Н.В., ФИО1 07.05.2023 в 22:15 час., находясь на станции метро «Заельцовская», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь пройти в помещение полиции, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, пытался уйти с места происшествия, оказывал агрессивное сопротивление, нанося им удары руками и ногами.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах сотрудников полиции Д.А.В. и В.Н.В., а также в объяснениях свидетелей С.С.А. и М.О.М.

В силу положений ст. 50 Конституции РФ и ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление (правонарушение).

Согласно п.2 ч.1, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Данные правовые нормы являются императивными, обязывающими судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет судье права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 14, 1, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Статья 319 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему иных материалов имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы – передаче прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Материалы в отношении ФИО1 направить прокурору Заельцовского района г. Новосибирска для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья/подпись/А.С. Криницына