ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 16 сентября 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием представителя ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС», расположенного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

в аэропорт на склад для убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыл груз в количестве 4 грузовых места, общим весом брутто 1408 кг по авианакладной . Товар перемещался в рамках внешнеторгового контракта, заключенного между и компанией Таможенный представитель ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» на прибывший груз подал Центральному таможенному посту Центральной электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой декларацию на товары, в которой в качестве товара №1 «Обувь на подошве»; - производитель ООО «СОЮЗ ОБУВЬ»; товарный знак «FARTION», торговая марка, модель и артикул отсутствует, количестве 498 пар, вес нетто/брутто 540/570 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 6402190000, товар №2 «косметические средства» - производитель ООО «ТЕДЖАС ГРУПП», товарный знак «TEJAS», торговая марка TEJAS, модель и артикул отсутствует, количество – 3200 шт., вес нетто/брутто 836/796 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 3304990000. Отправителем товара заявлена компания ООО «Дивас Трейд». Декларация на товары заполнена и подана менеджером ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» ФИО1, принята и зарегистрирована таможенным органом за номером . В ходе проведения таможенного контроля товаров, таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра ), обнаружен товар, который не заявлен в декларации на товары.

В судебном заседании представитель ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» ФИО1 пояснил, что ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признает, просил назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему

Вина ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, декларацией на товары, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что вывозимый ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» товар подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта от рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения на территории РФ, по состоянию на составляет 25 835 111 рублей 26 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «С.В.Т.С.-СЕРВИС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: косметические средства, предметы одежды, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от , и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: