2-3353/2025

УИД 63RS0038-01-2025-002007-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3353/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственником указанной квартиры является ФИО2, собственность является общей совместной, доли не выделены. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Являются бывшими супругами, но проживают в одной квартире. Соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях от общего размера оплаты по ? доли каждому собственнику, возложив на ООО «УК «Квартал-НД» ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК «Квартал-НД» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и других участников процесса в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доли, если иное не предусмотрено договором.

Собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от условия проживания в жилом помещении, что также не освобождает участника долевой собственности на жилое помещение от бремени расходов на содержание общего имущества.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не определен.

На основании изложенного, с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, возложив на ООО «УК «Квартал-НД» обязанность выдавать ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.

Судья Т.М. Золотова