Дело № 2-232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», обществу с ограниченной ответственностью «РОСТерм Северо-Запад» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Леруа Мерлен Восток", ООО "РОСТерм Северо-Запад" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Леруа Мерлен Восток".

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Леруа Мерлен Восток" на соответчика.

**.**,** при подготовке к судебному разбирательству к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО "РОСТерм Северо-Запад".

**.**,** при подготовке к судебному разбирательству к участию в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора " ФИО2, ООО «УК на Ворошилова».

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор страхования (полис) № ** ..., расположенной по адресу: ... ...

**.**,** произошло затопление указанной квартиры.

Согласно акту управляющей компании от **.**,**, затопление произошло из ..., расположенной по адресу: ... а, собственником которой является ФИО1

Согласно локальной смете № ** от **.**,** стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 65 953,44 рублей.

На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 65 953,44 рублей ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 65 953,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей.

Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование" о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.168).

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в материалах дела представлено письменное заявление, содержащее волеизъявление ответчика, подписанное им собственноручно (л.д.167).

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Леруа Мерлен Восток" – ФИО4, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** сроком на три года (л.д.101), не возражал против признания ответчиком ФИО1 исковых требований.

Представитель ответчика ООО "РОСТерм Северо-Запад" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв (л.д.169).

Третьи лица ФИО2, ООО "УК на Ворошилова", в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили (л.д.167,169).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела соглашения о возмещении убытков от **.**,**, заключенного между ООО «Леруа Мерлен Восток» и ФИО1, ООО «Леруа Мерлен Восток» компенсирует ФИО1 убытки, судебные расходы (л.д.161).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», обществу с ограниченной ответственностью «РОСТерм Северо-Запад» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 65953,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины ы размере 2179,00 рублей, а всего 68132,44 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», обществу с ограниченной ответственностью «РОСТерм Северо-Запад» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.