РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2025 по иску ФИО1 к ООО «Крона дизайн» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Крона дизайн», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 18.10.2024 в размере сумма, ссылаясь на несовременную выплату денежных средств, присужденных решение суда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2024, решение Черемушкинского районного суда адрес от 21.06.2022 отменено, по делу постановлено новое решение, которым с ООО «Крона Дизайн» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма А также с ООО «Крона Дизайн» в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком решение суда исполнено только 18.10.2024, в связи с чем, за период с 10.04.2024 по 18.10.2024 подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что решение суда о присуждении убытков вступило в силу лишь 10.04.2024, а денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком в полном объеме истцу выплачены 18.10.2024, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании процентов за период с 10.04.2024 по 18.10.2024 в размере сумма (начислены за 192 дн. на сумму сумма). Оснований для взыскания процентов за более ранний период суд не находит, ввиду того, что право на взыскание убытков возникло лишь 10.04.2024 в дату вступления в силу апелляционного определения.

Также, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крона Дизайн» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Крона Дизайн» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2025 года