Дело № 2-1361/2025
УИД № 52RS0006-02-2024-007606-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33680,69руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
В обоснование требований указывает следующее: 21.04.2023г. ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан микрозайм в размере 60 000руб. на срок 12 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 11.02.2024г. ФИО2 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 21.04.2023г. ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан микрозайм в размере 60 000руб. на срок 12 месяцев, под 181 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению займа, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по договору. Данное требование осталось без удовлетворения.
11.02.2024г. ФИО2 умерла.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, наследником к имуществу умершей ФИО2 является брат ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует им материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО2 составляет 33680 руб., из которых: 25315,06 руб. – сумма просроченной части основного долга, 7755,88руб. – проценты за пользование микрозаймом, 549, 90руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 59, 85руб. – штрафы(пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком в суд представлен чек по операции от 16.03.2025г., которым ФИО1 осуществил в пользу ООО МКК «Профиреал» оплату долга ФИО2 по договору <данные изъяты> и государственной пошлины, всего размере 37680, 69руб.
Учитывая, что ФИО1 погасил задолженность после привлечения его в качестве ответчика по настоящему делу, данных о направлении ООО МКК «Профиреал» в адрес нотариуса сведений о наличии указанной задолженности, не представлено, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 21.04.2023г., в размере 33680, 69руб., расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
26 марта 2025года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1361/2025
УИД № 52RS0006-02-2024-007606-88 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова