Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на право его предъявления в суд. Данное ходатайство основано на том, что собственником транспортного средства Honda Fit Shattl гос. рег. знак. № RUS является ФИО2, доверенность ФИО2 выдавал на представление его интересов, в то время как истец настаивает на том, что надлежащим истцом по делу является он (ФИО3). Из указанного, по мнению представителя ответчика, следует, что ФИО3 не имеет право предъявлять исковые требования к ФИО1

Истец вопрос об оставлении без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. ст. 53-54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе, в нотариальном порядке.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 уполномочил ФИО3 представлять его интересы в суде, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления от его имени. Между тем, в материалах дела содержится исковое заявление, поданное от имени ФИО3, что ФИО3 не оспаривал, указав дополнительно, об освобождении его как истца от уплаты госпошлины.

Поскольку ФИО2 уполномочил ФИО3 представлять его интересы в суде, как собственника транспортного средства Honda Fit Shattl гос. рег. знак. № RUS, ФИО3, не имеющий право собственности на вышеуказанное транспортное средство, подал иск от своего имени, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Строчило С.В