Дело 2а-1224/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше направлению административным иском. Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области по не направлению в ГИБДД постановления о прекращении исполнительного производства в отношении ООО « ЖЭСК-Инвест», и обязать Озерский городской отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области направить в ГИБДД постановление о прекращении исполнительного производства с целью снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Daewoo Novus Ultra, г.н. №. Требования мотивированы тем, что 05.09.2014 г. он и ООО « ЖЭСК- Инвест» заключил договор купли- продажи транспортного средства Daewoo Novus Ultra, г.н. № Первоначально ГИБДД отказало в регистрации транспортного средства в связи с отсутствием крановой установки, впоследствии судебным приставом- исполнителем ФИО2 был наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля, что являлось препятствием для его постановки на учет. В марте 2022 г. исполнительные производства в отношении ООО « ЖЭСК- инвест» были прекращены в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, однако до настоящего времени сведения в ГИБДД о снятии ограничений Отделом ФССП по г. Озерску направлены не были. 22.03.2022 г. административный ответчик отказал истцу в снятии ограничений с транспортного средства, чем нарушили его права как собственника автомобиля.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, о причине неявки в суд не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители административных ответчиков - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерского ГОСП в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ФКУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Приуралье» Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представители заинтересованных лиц- ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области, Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск, МЖКП « ЖКУ», ФИО7, ФИО8, в судебное заседание также не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2014 г. между ООО « ЖЭСК- Инвест» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства Daewoo Novus Ultra, г.н. № ( л.д.18-19)
Согласно выписки с сайта ГИБДД, 20.12.2018 г. судебным приставом ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Daewoo Novus Ultra, г.н. № ( л.д.8-9).
Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО3 от 20.12.2018 г. наложен запрет на совершении регистрационных действий в том числе в отношении транспортного средства Daewoo Novus Ultra, г.н. О962 на 174 ( л.д.35)
Как следует из сводки по сводному исполнительному производству №- СД, по всем состоящим в нем исполнительным производствам в отношении должника ООО « ЖЭСК-Инвест» производство прекращено.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 от 17.06.2022 г. отменены мера о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства Daewoo Novus Ultra, г.н. № ( л.д.34).
Указанное постановление было направлено в ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерска 17.06.2022 г. ( л.д.33)
Следовательно, у суда нет оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП по не направлению в ГИБДД постановления о прекращении исполнительного производства в отношении ООО « ЖЭСК-Инвест», и возложении обязанности на Озерский городской отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области направить в ГИБДД постановление о прекращении исполнительного производства с целью снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Daewoo Novus Ultra, г.н. №
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>