ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в другом городе с матерью, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина табачной продукции ИП «Важенина» по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина В,В,В., размахивал руками, на замечания не реагировал, покинуть помещение отказывался, чем высказывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Оснований не назвал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина табачной продукции ИП «Важенина» по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО2, размахивал руками, на замечания не реагировал, покинуть помещение отказывался.; объяснениями свидетелей М.Д.Ю., В,В,В., согласно которых они были очевидцами вышеописанных действий ФИО1; протоколом о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела. На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, стабильного легального дохода не имеет.Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения.Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1. не названо. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, судья не назначает ФИО1 максимальный срок нахождения под административным арестом. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева