Дело №
УИД 25RS0№-93
Мотивированное решение
изготовлено 20.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от дата, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 14,75 процентов годовых. Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от дата на сумму 350 000 руб. Обязательства по договору выполнены ответчиком ненадлежащим образом, дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. дата мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа №. По состоянию на дата размер задолженности составляет 695914,73 руб., из которых 289449,62 руб. – просроченный основной долг, 3092,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 178540,58 руб. – проценты за просроченный основной долг, 222483,84 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2348,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на дата и выпиской по счету клиента. Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена подсудность – Фрунзенский районный суд <адрес>. С учетом этого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в сумме 695914,73 руб., в том числе, 289449,62 руб. – просроченный основной долг, 3092,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 178540,58 руб. – проценты за просроченный основной долг, 222483,84 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2348,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,15 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору <***> от дата по ставке в размере 14,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя, о чем указал в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата оставлено без удовлетворения, поскольку кредитным договором <***> от дата (п. 18) установлена договорная подсудность, в соответствии с которой дела по искам банка подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом <адрес>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор<***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 14,75 процентов годовых.
Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от дата на сумму 350 000 руб.
Обязательства по договору выполнены ответчиком ненадлежащим образом, дата по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
дата мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа №.
По состоянию на дата размер задолженности составляет 695914,73 руб., из которых 289449,62 руб. – просроченный основной долг, 3092,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 178540,58 руб. – проценты за просроченный основной долг, 222483,84 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2348,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на дата и выпиской по счету клиента.
Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Газпромбанка» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в сумме 695914,73 руб., в том числе, 289449,62 руб. – просроченный основной долг, 3092,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 178540,58 руб. – проценты за просроченный основной долг, 222483,84 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2348,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,15 руб.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) проценты по кредитному договору <***> от дата по ставке в размере 14,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Михайлова