77RS0009-02-2023-009694-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2025 по иску ФИО1 к адрес” о снятии ареста со счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес” о снятии ареста с банковского счета, мотивируя тем, что 14.09.2022 истец в адрес Ответчика направил оригинал справки из Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по адрес (вх. в Банк № 547/14684/14.09.2022), а также 15.09.2022 Ответчиком был получен оригинал справки из Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов УФССП по адрес (вх. в Банк № 547/14765/15.09.22). Из указанных справок следует, что исполнительные производства № 31118/16/66004-ИП и 14595/15/66006-ИП в отношении должника фио (истец) прекращены и сданы в архив и/или уничтожены. По этой причине ФССП не может повторно предоставить в Банк Постановления об отмене постановлений о наложении ареста на счета истца в Банке № 40817810206410001587 и № 40817810506440197844 (открыт в ДО адрес). На обоих счетах отсутствует остаток в виде собственных средств Истца. 19.09.2022 в адрес Ответчика истцом было направлено заказное письмо с описью заявление, с просьбой снять арест с его счетов в Банке на основании указанных справок из ФССП. Однако Ответчик официальный письменный ответ не предоставил, в электронном письме сообщил, что по предоставленным справкам аресты снимать не будет, требует Постановления об отмене постановлений о наложении ареста, которые ФСС предоставить не может, что следует из предоставленных справок из ФССП. Истец просит обязать Ответчика снять аресты со всех счетов в Банке, наложенные в рамках с ИП № 31118/16/66004-ИП и 14595/15/66006-ИП, взыскать расходы по оплате госпошлины, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ленинского РОСП УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 8 указанного Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О Банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест (часть 2).

Кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 4).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.08.2014 года в адрес на имя фио открыт счет № 4081781026410001587, и 29.10.2021 года – открыт счет № 40817810506440197844.

Как следует из представленных доказательств, выписок по счетам, по состоянию на 17.07.2023 года на указанных счетах остаток собственных средств «0», доступные средства «0».

19.09.2022 в адрес ответчика истцом было направлено заявление, с просьбой снять арест с его счетов в Банке на основании указанных справок из ФССП.

Ранее 14.09.2022 истец в адрес ответчика направил оригинал справки из Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по адрес (вх. в Банк № 547/14684/14.09.2022), а также 15.09.2022 Ответчиком был получен оригинал справки из Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов УФССП по адрес (вх. в Банк № 547/14765/15.09.22).

Из указанных справок следует, что исполнительные производства № 31118/16/66004-ИП и 14595/15/66006-ИП в отношении должника фио (истец) прекращены и сданы в архив и/или уничтожены. По этой причине ФССП не может повторно предоставить в Банк Постановления об отмене постановлений о наложении ареста на счета истца в Банке № 40817810206410001587 и № 40817810506440197844 (открыт в ДО адрес). На обоих счетах отсутствует остаток в виде собственных средств Истца.

В ответ на претензию истца о снятии ограничительных мер со счетов сообщено, что по предоставленным справкам аресты снять не представляется возможным, требует Постановления об отмене постановлений о наложении ареста, которые ФСС предоставить не может, что следует из предоставленных справок из ФССП. Таким образом, учитывая факт отсутствия у ответчика документа, которым снят ранее наложенный арест на счета должника фио, каких-либо нарушений в действиях ответчика, нарушающих права истца, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес” о снятии ареста со счетов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года