Дело №

23RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего ФИО3

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 18.09.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS2379813810 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством MERCEDES S 350, №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Выплаченное потерпевшему страховое возмещение составило 223 300 руб. САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены истцу.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 223300 руб. также расходы по оплате госпошлины в размере 7699,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная по месту жительства вернулась в адрес суда ввиду ее истечения сроков хранения, риски не получения почтовой корреспонденции несет адреса, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS2379813810 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством MERCEDES S 350, №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 190 021,41 руб.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было довзыскано страховое возмещение в размере 33 278,59 руб.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение составило 223 300 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензия для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены в САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которой не застрахована по полису ОСАГО, страховая выплата САО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшей стороне в размере 223300,00 рублей в рамках договора добровольного страхования, то к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика, виновника ДТП не застраховавшего свою ответственность в размере 223300,00 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 7699,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО -Гарантия» (<данные изъяты>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 223300 рублей 00 коп., судебные расходы по госпошлине 7699 рублей 00 коп., а всего взыскать 240 999 (двести сорок тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - ФИО5