Дело № 2-6657/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требований тем, что КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчик заключили кредитный договор <***> от 04.12.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 04.12.2018 г., процентная ставка 29,00% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление в которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04.12.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 04.12.2018 г., процентная ставка 29,00% годовых.
Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: сумма – сумма невозвращенного долга по состоянию на 31.03.2022 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%, сумма – сумма неоплаченной неустойки п ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015 г. по 31.03.2022 г.
Между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и адрес «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.
Между адрес «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.
От фио право требования перешло к ИП фио, который в свою очередь передал право требования кредитной задолженности ИП фио на основании договора цессии №КО-0904-10 от 09.04.2021 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объёме.
На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма – сумма невозвращенного долга по состоянию на 31.03.2022 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00%, сумма – сумма неоплаченной неустойки п ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015 г. по 31.03.2022 г.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору в размере сумма
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева