Дело №2а-2031/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-002572-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Рогановой Д.Ш.,

с участием помощника прокурора города Белово Коротковой А.Ю.

представителя отдела МО МВД России «Беловский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

31 августа 2023

административное дело по административному иску ФИО3 к Отделу МВД России «Беловский» Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России «Беловский» Кемеровской области, в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении истца. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. проживающий по адресу: <адрес>, осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 228, ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский». Под административным надзором состоит половину срока, а именно 1 год 6 месяцев, нарушения ограничений административного надзора не допускает, к административной и уголовной ответственности в течение данного времени не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен ИП ФИО2 в должности слесаря по ремонту и обслуживанию автотранспорта. Проживает один.

В судебном заседании истец ФИО3 на административном иске настаивал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Беловский» ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. ст. 228.1 ч.3 и ст. 228.1 ч.4 п. «г»УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (л.д. 4-8).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, назначенное наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы (л.д. 9-10).

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства - <адрес> (л.д. 13-15).

Согласно справки-характеристики УУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» ст. лейтенанта полиции ФИО6, ФИО3 после освобождения проживает один по адресу: <адрес>. Под административным надзором состоит более половины срока, нарушения ограничений административного надзора не допускает, к административной и уголовной ответственности в течение данного времени не привлекался, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был. С ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен ИП ФИО2 в должности слесаря по ремонту и обслуживанию автотранспорта. Согласно характеристикам с мест работы и жительства, ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 16,19,20,21,22).

Суд считает, что поскольку истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительства, то его требования о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 31.08.2023 в 18:00.