Гр. дело № 2-50/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001796-94

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в его пользу 98143,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 16.01.2020г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 98143 руб. Заемщик ФИО2, приняв денежные средства, обязалась их возвратить через 2 месяца, т.е. 17.03.2020г. Однако, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. 03.08.2021г. и 06.09.2022г. он направил в адрес ответчика по адресу регистрации и по месту фактического проживания письма- уведомления о необходимости погашения долга и уведомлением об обращении в суд в случае неоплаты задолженности. До настоящего времени ответчик каких- либо оплат в счет погашения задолженности или ее части не произвел, а также не отвечает на письма. 18.11.2022г. он вновь направил письмо - уведомление об обращении в суд, исковое заявление и расчет пеней в размере 18900,52 руб. с учетом значения ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по месту проживания. Причины неявки суду не известны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, 16.01.2020г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен беспроцентного договор займа на сумму 98143 руб. с условием возврата долга через 2 месяца, т.е. 17.03.2020г. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, составленной в самом договоре займа.

В п.4.1 заключенного между сторонами договора указано, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Установлено, что денежные средства по договору займа от 16.01.2020г. ответчиком истцу до сих пор не возвращены, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. ФИО1 обращался к ответчику 03.08.2021г. и 06.09.2022г. с требованием возврата суммы долга и уведомлением об обращении в суд в случае неоплаты задолженности, что подтверждается материалами дела. Требование ответчиком было проигнорировано, долг не возвращен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования истца проигнорированы, не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено обоснованно.

Представленный расчет пеней с учетом ключевой ставки ЦБ РФ суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3541,00 руб., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16.02.2020 года в размере 98143,00 руб., пени в размере 18900,52 руб., судебные расходы в сумме 3541,00 рублей, всего 120584,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.