ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000831-13) по иску ФИО1 к ФИО2 Саиту о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее дед ФИО3, ** года рождения проживал, но не был зарегистрирован по адресу: .... На данное жилое помещение был выдан ордер № **, нанимателем жилого помещения являлась бабушка истца Курбанова Райза, в ордер в состав семьи включен был и ФИО3. В настоящее время в спорной квартире проживает истец и члены ее семьи. ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения много лет назад, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, личных вещей в квартире ответчика нет.

На основании изложено просит признать ФИО2 Саита утратившим права пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Третье лицо администрация Ангарского городского округа в судебное заседание не явилось, представителя не направило о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 19 апреля 2023 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Курбанова Райза являлась нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...), на основании ордера № от **. В качестве состава семьи указаны: ФИО3 (муж), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (зять) и ФИО7 (внук).

Согласно справке о составе семьи № от 26октября 208 года по спорному адресу зарегистрировано 2 человека: ФИО1 с ** и ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с **. Ранее были зарегистрированы и сняты с учета по смерти ФИО11 (с** по **), ФИО12 (с ** по **). Данные сведения подтверждаются и поквартирной карточкой, представленной ООО «УК «Жилищное управление».

Кроме того, судом установлено, что между ФИО2 Саитом и ФИО13 Райза зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № **, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Курбанова Райза умерла **, о чем представлено свидетельство о смерти серии № от **, выданного отделом ЗАГС г. Ангарска.

ФИО12, являющаяся дочерью нанимателя квартиры, умерла **, что подтверждается свидетельство о смерти серии № от **, выданного управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Ангарскому району и г. Ангарску.

ФИО5, являющаяся дочерью нанимателя квартиры, умерла **, что подтверждается свидетельство о смерти серии № от **, выданного отделом ЗАГС г. Ангарска Иркутской области.

ФИО6, являющийся зятем нанимателя квартиры, умер **, что подтверждается свидетельство о смерти серии № от **, выданного отделом по Ангарскому району и г. Ангарску управления службы ЗАГС Иркутской области.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, она его никогда не видела и не помнит. Вселится в квартиру желания никогда не изъявлял. На данный момент контакт с ним потерян, сведениями о его смерти не располагает. В 2020 году обращалась в полицию с заявлением об установлении места нахождения ФИО2 Саита, постановлением от ** было отказано в возбуждении уголовного дела. Суду на обозрение представила два фотоснимка, на которых изображен ФИО3 и ее бабушка Курбанова Райза, других вещей, оставшихся от дедушки у нее нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, являвшаяся сестрой истца, в судебном заседании показала, что видела своего деда – ФИО2 Саита один раз в детском возрасте, уехал он примерно в 1974 году, куда и зачем не знает.

Свидетель ФИО10, являющаяся подругой истца, суду показала, что с ФИО1 знакома с 1984 года, жили в одном доме, дедушку истицы никогда не видела, он не проживал в семье. Сын истицы ФИО8 так же суду показал, что никогда не видел ФИО2 Саита.

Показаниям данных свидетелей не доверять оснований у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Исходя из положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из смысла указанных норм следует, что наниматель или члены его семьи, имеющие равные с нанимателем права на жилое помещение, могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу требований частей 1, 3 и 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым при условии добровольного отказа нанимателя от принадлежащих ему прав на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинилось, требований о вселении в квартиру им не предъявлялось.

Сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу, ответчиком суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установив, что ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение для постоянного места жительства, выезд ответчика носит добровольный характер, длительном неисполнении им обязанностей нанимателя жилого помещения, с учетом того, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истцом не чинилось, а требований о вселении в квартиру им не предъявлялось, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма, в связи с чем суд признает заявленные исковые требования о признании ФИО2 Саита утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Саиту о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 Саита, ** года рождения, уроженца ..., Республики Татарстан, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва