77RS0021-02-2022-011581-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года
25 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2022 по административному исковому заявлению ООО «Эппл Рус» к СПИ ОСП по адрес № 1 адрес Москвы фио, ОСП по адрес № 1 адрес Москвы о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио от 29.03.2022 г. об обращении на взыскание денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 175067/21/77053-ИП в отношении ООО «Эппл Рус» о взыскании в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма В рамках исполнительного производства, 29.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По мнению ООО «Эппл Рус» оспариваемые постановления вынесены с нарушением положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в постановлениях не указано - с какого именно счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства в счет погашения долга; оспариваемые постановления вынесены преждевременно, без предоставления должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа; указана неправильная сумма списания - сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио в адрес суда направлен отзыв на административное исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио в отношении ООО «Эппл Рус» было возбуждено исполнительное производство
№ 175067/21/77053-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма
В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем первоначально была допущена ошибка в указании общей суммы взыскания, вместо сумма указано сумма.
Копия постановления получена должником 16.02.2022 г.
13.05.2022 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио в постановление от 01.11.2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 175067/21/77053-ИП внесены исправления, исправлена сумма долга на следующее значение: сумма
Надлежит учесть, что ООО «Эппл Рус» как должник по исполнительному производству не было лишено возможности самостоятельно получить копию постановления о внесении исправлений, равно как и ознакомиться с материалами исполнительного производства.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании п. п. 12 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
29.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Как указано в п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 Закона об исполнительном производстве.
Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Разрешая требования административного истца о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, от 29.03.2022 г. суд первой инстанции приходит к выводу, что указанные постановления вынесены с целью обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа, также, суд обращает внимание, что обжалуемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия постановлений соблюден, основания для принятия оспариваемых постановлений имелись, содержание оспариваемых постановлений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что в адрес ООО «Эппл Рус» поздно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2021 г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были приняты по истечении более месяца со дня возбуждения исполнительного производства и срока на добровольное исполнение.
Доводы административного истца о том, что в оспариваемых постановлениях не указано с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства подлежат отклонению, поскольку в оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя были указаны конкретные счета, на которые могут быть с аккумулированы денежные средства в необходимом размере и конкретная сумма, подлежащая взысканию.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействия нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконными.
Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.
Доказательств нарушения прав административного истца не представлено, в то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.
Помимо прочего, 30.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес исполнительное производство № 175067/21/77053-ИП окончено ввиду исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эппл Рус» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец