Дело № 33-4778/2023

№ 2-612/2023

72RS0010-01-2023-000268-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 21 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,

судей: Малининой Л.Б., Федоровой И.И.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации г.Ишима на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «СУЭНКО» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН<***> ОГРН <***>) с муниципального образования городской округ город Ишим в лице администрации <.......> (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление) за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 17004 рубля 71 копейка, в том числе 275,11 рубля, являющиеся долгом наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 10 февраля 2020 года, которая составляет 217404,11 рубля.

Взыскать в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН<***> ОГРН <***>) с муниципального образования городской округ город Ишим в лице администрации города Ишима (ИНН<***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты коммунальной услуги, начисленные за период с 11.03.2020по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 08.02.2023 в размере 5678 рублей 09 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 880 рублей 48 копеек. Всего взыскать 23563 рубля 28 копеек. В остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 просит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 17 802,52 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 6 036,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <.......>, ул.<.......> <.......>, и потребителем коммунальной услуги «центральное отопление», предоставляемой АО «СУЭНКО» по данному адресу. За периоды с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность по оплате в размере 17 802,52 рублей. За просрочку оплаты потребленных в указанные периоды коммунальных услуг истец осуществил расчет пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, сумма начисленных пени составила 6 036,57 рублей. ФИО1 умерла 06 марта 2020 года.

Определением от 27 марта 2023 года по заявлению стороны истца ответчик заменен на Муниципальное образование г.Ишим в лице Администрации г.Ишима.

Представитель истца АО «СУЭНКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Ишима ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление) за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 17 004,71 рублей, в том числе: 275,11 рублей, являющегося долгом наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 10 февраля 2020 года, которая составляет 217 404,11 рублей, пеней за просрочку оплаты коммунальной услуги, начисленной за период с 11 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 5 678,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,48 рублей, прекратить производство по делу. Указывает, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 наследников, фактически принявших наследство после ее смерти. Факт отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе имущества после смерти ФИО1 автоматически не порождает обязанность ответчика содержать все имущество на территории муниципального образования, в отношении которого не установлены правообладатели. Тот факт, что имущество находится на территории г.Ишима не является основанием для возникновения права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием. Полагает, что довод истца о том, что спорный объект недвижимости имеет признаки бесхозяйного имущества несостоятельным, у ответчика отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении спорного объекта.

В письменных возражениях АО «СУЭНКО» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения (комнаты), распложенного по адресу: <.......>, ул.Республики, <.......> 05 февраля 2015 года является ФИО1 (л.д.71-72).

Согласно копии записи акта о смерти от 06 марта 2020 года ФИО1, <.......> года рождения, умерла 10 февраля 2020 года в г.Ишиме Тюменской области; заявление о смерти в органы ЗАГС сделано сотрудником МУП г.Ишима «Ритуальные услуги», последнее место жительства умершей – г.Ишим, ул.<.......> - <.......> (л.д. 51), данный адрес являлся местом ее регистрации по месту жительства согласно адресной справке (л.д.53).

Из сведений реестра наследственных дел следует, что в отношении имущества ФИО1 наследственные дела не открывались (л.д. 26), из ответов нотариусов нотариального округа г.Ишима и Ишимского района Тюменской области следует, что сведений о наличии завещаний от имени ФИО1 не имеется (л.д.36, 39,41,43, 48).

Согласно поквартирной карточке по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.<.......> <.......> - 28 в жилом помещении зарегистрирована ФИО1, сведений об иных лицах, зарегистрированных на дату ее смерти и в течение 6 месяцев после ее смерти в указанном жилом помещении не имеется (л.д.38).

Из финансовой выписки по периодам, расчета задолженности следует, что задолженность по оплате услуг за центральные отопления за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года составляет 3 989,05 рублей, за период с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года - 8 621,19 рублей, за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года - 5 192,28 рублей, сумма пени 6 036,57 рублей (л.д.11-14).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 210, 1112, 1116, 1151, 1162, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153,154, 155 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу, что поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследственное имущество, состоящее только из вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем данное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования городской округ город Ишим, задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление) за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 17 004,71 рублей, а также пени за просрочку оплаты коммунальной услуги в размере 5 678,09 рублей надлежит взыскать с муниципального образования городской округ г.Ишим, размер задолженности, который может быть взыскан за счет наследственного имущества, образовавшийся при жизни наследодателя (на 10 февраля 2020 года) составляет 275,11 рублей (797,81/29 дней в феврале*10 дней). При этом расчет суммы задолженности судом проверен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и подтверждены доказательствами по делу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО1 состоит из вышеуказанного жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: <.......>, <.......> <.......> № «б - 28, кадастровой стоимостью 217 404,11 рублей (л.д.86).

Согласно сообщению АО «Кредит Европа Банк» от 05 мая 2023 года по состоянию на 06 марта 2020 года на счету 40<.......> открытого на имя ФИО1 денежные средства не размещены. Информация о выплатах наследникам ФИО1 денежных средств с указанного счета отсутствует. Договор банковского вклада с ФИО1 не заключался. Завещательное распоряжение ФИО1 не оформлялось (л.д.92).

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследственное имущество, состоящее только из вышеуказанного жилого помещения, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что в данное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования городской округ город Ишим, в связи с чем, Администрация г.Ишима стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по обязательствам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до открытия наследства.

Доводы жалобы о том, что фактическое нахождение имущества на территории г.Ишима не является основанием для возникновения права собственности муниципального образования на данное имущество, и как следствие на Администрацию г.Ишима не может возложена обязанность по содержанию спорного жилого помещения являются несостоятельными, основанными на неверном толковании вышеназванных норм материального права, поскольку указанная комната является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, следовательно, именно на Администрацию г.Ишима возлагается обязанность осуществлять полномочия собственника в отношении данного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 3.1.19 Положения о Департаменте имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ишима, Департамент осуществляет функции в том числе решения вопросов по принятию в муниципальную собственность, в порядке наследования по закону, выморочного имущества в виде жилых помещений, расположенных на территории города.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует, что у ФИО1 нет наследников, фактически принявших наследство не может служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку носит предположительный характер, доказательств того, что после смерти ФИО1 имеются наследники, фактически принявшие наследство в том числе путем совершения определенных действий ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 275,11 рублей, являющихся долгом наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы комната, оставшаяся после смерти ФИО1 не может быть признана бесхозяйной, поскольку является выморочным имуществом со дня открытия наследства и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования с соответствия с ч.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление) и пени, за период после смерти наследодателя.

Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившихся в несвоевременном обращении в суд с настоящим иском, что привело к увеличению суммы начисленных пени, судебной коллегией отклоняется, поскольку реализация истцом права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Ишима – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий /подпись/

Судьи коллегии: /подписи/

Копия верна.

Судья