дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Промышленного районного суда <адрес> Гавриленко Д.Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
потерпевшей Потерпевший №1,
потерпевшей – собственника автомобиля ВАЗ 21120 р/з № - Потерпевший №3,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, дата <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по части 1, части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата в 04 часа 50 минут на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 р/з №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие: бордюрный камень, ограждение, после чего, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что потерпевшие, когда садились в автомобиль, знали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он никого не заставлял и не просил садиться в автомобиль. Он не помнит, чтобы кто-либо (потерпевшие или сотрудники полиции) просили его остановиться. От дачи показаний отказался, воспользовался правом статьи 51 Конституции РФ. В судебном заседании принес извинения потерпевшим. Выразил желание возместить причиненный потерпевшим вред. Принес потерпевшим извинения. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она чувствует себя после аварии плохо. дата она ехала в автомобиле ВАЗ № синего цвета на заднем сиденье справа, ремень безопасности был не пристегнут. Двигаясь по <адрес> в районе психиатрической больницы, на кольце, сотрудники ГИБДД пытались остановить водителя ФИО1, но он не остановился, и стал скрываться от сотрудников полиции. Она и ее знакомая просили его остановиться, но ФИО1 продолжал уходить от преследования. На <адрес> произошло ДТП, но сам момент не помнит, помнит, только что сотрудники говорили о том, что в автомобиле человек (они) и ее нужно доставить в больницу. В результате ДТП она получила повреждения: спины, левого бедра, правой части ягодицы, перелом ребра, рассечение лобной части, ушиб носа. Она не помнит, чтобы сразу после ДТП подходил ФИО1, но она периодически теряла сознание, даже когда ехала в карете скорой помощи. ФИО1 в больницу к ней не приходил, приходил только его отец, который предложил возместить вред. Она попросила 80 000 рублей, но в итоге никто ничего ей не возместил. ФИО1 до судебного заседания не приносил ей извинений за содеянное. Просила суд строго наказать виновное лицо. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП скорую помощь вызвали сотрудники полиции. Скорая помощь доставила её и ФИО1 в больницу. ФИО1 принес ей извинения. Компенсацию причиненного ей вреда ФИО1 не возместил. Просила назначить наказание виновному лицу на усмотрение суда. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.
Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что автомобиль ВАЗ № г/н № принадлежит ей на протяжении 3-х лет. Управление транспортным средством она разрешила и доверила сыну ФИО1 Автомобиль застрахован не был. Требование о возмещении ущерба заявлять не желает, так как это ее сын. Добавила, что ФИО1 сам лежал в больнице, работать в полной мере не может, так как у него обнаружены киста головного мозга. Автомобиль восстановлению не подлежит. Просила суд строго не наказывать ФИО1 Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.
Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> не явился в судебное заседание, при этом был извещен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К, медицинскими справками в отношении ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, медицинской картой амбулаторного больного №, №, заключением эксперта №, согласно которому, Потерпевший №1 получила раны в пределах мягких тканей лица, ушиб мягких тканей правой кисти, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП от дата, указанными повреждениями Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта №, согласно которому, Потерпевший №2 получила сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытый перелом 1 ребра справа, раны в пределах мягких тканей лица, туловища, нижних конечностей, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП от дата; перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести здоровью Потерпевший №2; заключением эксперта №, согласно которому, ФИО1 получил закрытый многооскольчатый перелом костей носа, лобного отростка верхней челюсти слева, кровоподтек спинки носа, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП от дата.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить потерпевшим причиненный вред, мнение потерпевшей Потерпевший №3 о нестрогом наказании, состояние здоровья ФИО1
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает - неоднократное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Гавриленко