УИД 85RS0006-0-2022-001322-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 17 января 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
установил:
ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому Ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 Договора в обеспечение договора Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель (№) двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, принадлежащее Заемщику на праве собственности.
До настоящего времени Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
На основании п. 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу составляет 5% годовых.
Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет №, из расчета 730 дней пользования суммой займа.
В соответствии с п. 7 договора залога-займа, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 будучи извещена о судебном заседании, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования, не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны в лице Истца и Ответчика заключили договор, по условиям которого Займодавец в лице Истца передает в собственность Заемщику в лице ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере <данные изъяты>, а также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1)
В соответствии с п. 3 Договора процентная ставка по займу составляет 5% годовых.
В обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство: марка - <данные изъяты> г.в., модель (№) двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый (п.1.1) Оценочная стоимость ТС по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (п.1.2)
В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Займодавцу залоговое имущество – указанное транспортное средство. (п.5)
Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 <данные изъяты>, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
ФИО1 суду предъявлен оригинал договора залога-займа, распиской в получения денежных средств. Встречной расписки ФИО2 суду не представила. В связи с чем, суд находит установленным неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа о возврате суммы займа и процентов.
В связи с чем, суд исковые требования о взыскании суммы займа и процентов находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обсуждая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 этой же статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд находит, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, составляет более трех месяцев, так как срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного автомобиля.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, с учетом условий договора залога- займа, стоимость предмета залога при его реализации необходимо установить в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная Истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель (№) двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев