Дело№2-679/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года с.Новлакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» (далее Истец) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее Договор) в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 4500 рублей сроком на 35 календарных дей с процентной ставкой 365% годовых сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО « ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требований №ЕЦ-07/12/2021 уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования о взыскании задолженности по договору займа перешло к АО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЕРИТАС» предоставил ответчику заем в размере 4500. на 35 календарных дней с уплатой процентов в размере 365% годовых срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчику начисляется штраф/пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному Истцом и не оспоренному ответчиком расчету, соответствующему условиям заключенного между сторонами договора, размер задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 в т.ч. сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов – 43145.67 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням – 1854.33 3 971 руб. 22 коп.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, № согласно которому в пользу Истца с Ответчика взыскана задолженность в размере 75000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1225 рублей.
Определением 02от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения Ответчика судебный приказ № отменен.
Представителем истца набавлено ходатайство о зачете оплаченного при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в размере 1225 рублей.
Факт оплаты госпошлины в размере 1225 рублей подтверждается платёжным поручением № от 2ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с иском в суд Истцом оплачено госпошлина в размере 1225, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3 014 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (ИНН:<***>, КПП: 772701001, ОГРН:<***>, Дата гос. Регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет : 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 календарных дней) в сумме 75000 рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Магдуев
Решение принято в совещательной комнате.