Судья: фио УИН 77RS0035-02-2022-003476-02

Дело №33-34581/23

Гр дело № 2-1727/22 (Суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником ФИО1

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио

на определение Троицкогокого районного суда адрес от 18 мая 2023 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №201727/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать,

УСТАНОВИЛ :

Решением Троицкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности.

фио Р.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой на указанное решение. Ходатайство поступило в суд 5 апреля 2023 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылается на наличие у ответчика уважительных причин пропуска срока для обжалования решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением».

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 165-1 ГК РФ, 112 ГПК РФ и исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 18 июля 2021 года, копия решения направлена в адрес ответчика 29 июля 2022 года , однако не получена ответчиком по субъективным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств.

Ответчик в судебных заседаниях не участвовал, о результатах рассмотрения дела не знал и текст постановленного решения не получал, так как фактически проживал по другому адресу. Отказ в восстановлении пропущенного срока нарушит права ответчика на обжалование решения суда.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что пропуск ответчиком процессуального срока для обжалования решения районного суда обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 18 мая 2023 года отменить в полном объеме, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда от 28 июня 2022 года ответчику восстановить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Троицкого районного суда адрес от 18 мая 2023 года отменить.

Восстановить ответчику ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от 28.06.2022 года по делу № 2-1727/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Дело направить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: