К делу № 2-519/2023

УИД 23RS0057-01-2022-006420-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 13 сентября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом,

установил:

в суд обратился представитель истца с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, в котором указал, что 30.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № (№). По условиям вышеуказанного договора, истец обязался подавать электроэнергию в точки поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной мощности, а ответчик оплачивать приобретаемую электроэнергию. 17.10.2022г. ПАО «Россети Кубань» была проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки «Ту № мастерская в <адрес>». Проверка была проведена в присутствии ответчика, в ходе которой было установлено, что последним осуществляется без учетное использование электроэнергии, а именно срыв на счетчике, повреждение пломб, лопнута передняя крышка с правой стороны и спереди в районе счетного механизма. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 17.10.2022г. Объем без учетного использования электроэнергии определен расчетным способом и составил 64 267 кВт.ч., на сумму 626 662 руб. 63 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины оплаченную в размере 9 466 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования поскольку, была проведена экспертиза счетчика, из которой следует, что пломбы не имеют следов нарушения целостности материала, также на них отсутствуют следы вообще каких-либо повреждений и отсутствуют признаки существенного изменения геометрической формы как оттиска клейма, так и корпуса самой пломбы. Кроме того, на корпусе прибора отсутствуют видимые повреждения различного типа, головки винтов также не имеют видимых повреждений и следов использования различного типа отверток, а также царапины и глубокие металлические наклепы. Вывод эксперта: «электросчетчик «ФИО5 6803В» з/н № находится в работоспособном состоянии». Ответчик не является задолжником, он своевременно и в полном объеме оплачивал потребляемую электрическую энергию по показаниям счетчика. Таким образом, истец необоснованно и незаконно обвинил ответчика в не учтенном потреблении электроэнергии, и нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Согласно п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № (23110900291). По условиям вышеуказанного договора, истец обязался подавать электроэнергию в точки поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной мощности, а ответчик оплачивать приобретаемую электроэнергию.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.17.10.2022г. ПАО «Россети Кубань» была проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки «Ту № мастерская в <адрес>». Проверка была проведена в присутствии ответчика, в ходе которой было установлено, что последним осуществляется без учетное использование электроэнергии, а именно срыв на счетчике, повреждение пломб, лопнута передняя крышка с правой стороны и спереди в районе счетного механизма. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 17.10.2022г. Объем без учетного использования электроэнергии определен расчетным способом и составил 64 267 кВт.ч., на сумму 626 662 руб. 63 коп

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе проведенной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого выявлены: утрата, неисправность, вмешательства в конструкция прибора учета э/э (систем учета или элементов системы учета) по причине того, что лопнула передняя крышка с правой стороны и спереди в районе счетного механизма.

Согласно акта № or ДД.ММ.ГГГГ п. 5 перечень электрооборудования (токоприемников) гражданина - потребителя на момент проверки установлено потребление электроэнергии следующих токоприемников пилорама 1шт., мощность потребления 2 кВт, и освещение 2 шт. мощностью 0,04 кВт. Таким образом, максимальное ежесуточное потребление электроэнергии составило 2,04 кВт., а не 40 кВт.

Истцом была проведена экспертиза электросчетчика. Согласно заключению специалиста № от 04.11.2022г. по электротехническому и трасологическому (техническому) исследования средства учета электроэнергии «ФИО5 6803В» з/н № 2008 года выпуска, принадлежащего ответчику, при исследовании свинцовых пломб, которые обеспечивают защиту от выкручивания крепёжных винтов лицевой панели «ФИО5 6803В» з/н №, установлено, что данные пломбы не имеют следов нарушения целостности материла. При исследовании тела пломб, на их поверхности отсутствуют следы повреждений, а также признаков существенного изменения геометрической формы, как оттиска клейма, гак и корпуса самой пломбы. При проведении деструктивного анализа оттиска и нумерации на данных пломбах, не выявлено каких-либо рельефных искажений изображений оттиска клейма.

В ходе визуального анализа и изучение конструктивных особенностей корпуса прибора электроэнергии «ФИО5 6803В» з/н №, проведено исследование крепежных винтов, предназначенных для соединения лицевой панели и основного корпуса электросчетчика. Верхние головки монтажных винтов имеют крестообразные прорези для осуществления сборки и разборки частей прибора. На поверхности верхней части данных винтов отсутствуют видимые повреждения и следы от использования различного типа отверток или иного электромонтажного специального инструмента, а также царапины и глубокие металлические наклепы. Верхние головки монтажных винтов не имеют видимых повреждений и следов от использования различного типа отверток или иного электромонтажного специального инструмент, а также царапины и глубокие металлические наклепы.

При проведении анализа оттиска и нумерации на имеющихся свинцовых пломб, не выявлено каких либо рельефных искажений изображений оттиска клейма. Электросчетчик «ФИО5 6803В» з/н № находится в работоспособном состоянии.

Признаки внешнего воздействия, фальсификации или видоизменения и элементу счетного механизма, пломбировочной оснастки, не обнаружено. Имеются признаки механического разрушения корпуса прибора учета электроэнергии «ФИО5 6803В» з/н 07113805001463 16. Пломбы завода изготовителя имеют матовый темный оттенок, а пломба поверителя имеет глянцевую светлую поверхность, что в свою очередь свидетельствует об установке данной пломбы поверителя в более поздний срок.

Таким образом, судом установлено, что имеющиеся повреждения передней крышки электросчетчика в виде трещины не образуют возможность вмешательства в работу электросчетчика с целью искажения показателей потребления электроэнергии, так как свинцовая пломбы установленная на указанной крышке нарушений целостности не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом – удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский