Дело № 2а-3750/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005707-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 20 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Михей ФИО3 ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава Михей ФИО3 ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по своевременному правильному и полному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренного ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Армавирского городского суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Новокубанский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по причине нахождения на больничном, одновременно в суд представлено постановление об окончании исполнительного производства <...>.

Представители административных ответчиков - ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных документов установлено, что в Армавирский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ФИО1 о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа <...>, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края 18.04.2023 по делу №2-3224/2022 о взыскании в пользу ФИО1 129955,80 рублей с ФИО5

В связи с тем, что должник ФИО5 является близким родственником сотрудника Армавирского ГОСП, во избежание конфликта интересов в соответствии с со ст. 10 ФЗ №273-ФЗ от 25.12.2008 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительный документ 25.04.2023 был направлен в Новокубанское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО5

26.05.2023 исполнительный документ <...> был возвращен Новокубанским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в адрес Армавирского ГОСП и 29.05.2023 был перенаправлен в Успенское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

03.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО5, с предметом исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридически лицом в размере 129955,80 рулей в пользу взыскателя ФИО1

Как следует из представленного постановления судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю С. от 19.09.2023 вышеуказанное исполнительное производство <...> окончено, в связи с тем что требование исполнительного документа выполнено в полном объеме.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю С. предоставлено постановление об окончании исполнительного производства <...>, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в силу