№ 5-308/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд

Установил:

00.00.0000 в Лобненский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года в 16 час.00миню в ходе проведения осмотра веб-сайта в сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на личной странице ФИО1 для публичного прослушивания в разделе «Музыка» размещены 2 аудиозаписи группы «Коррозия металла» «Я шагаю по Москве» ФИО1, допустил массовое распространение экстремистских материалов, чем нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

По факту данного правонарушения оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.629 КоАП РФ составляет три месяца. В соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ, административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст. 20.29 КоАП РФ являются длящимися и сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения ФИО1 истек 29 июня 2022 года, при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

ФИО5