№ 2-335/2025
УИД 62RS0026-01-2025-000352-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Рязанский 16 мая 2025 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Сулейман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10 что подтверждается свидетельством о его смерти. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о его рождении.
После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, <данные изъяты> расположенной <адрес> что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора в собственность его родителей ФИО10 и ФИО2, а также бабушки ФИО12 передана в собственность вышеуказанная квартира.
Право собственности на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Спасском БТИ (регистрационный №) за ФИО10 ФИО2 и ФИО12
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником ее доли является ее дочь (его мать) ФИО2, привлеченная по делу в качестве третьего лица.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на имущество ФИО10 является он - его сын. Других наследников первой очереди ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве у ФИО10 нет. Его родители - отец ФИО18 и мать ФИО19. С супругой (его матерью) разведен в ДД.ММ.ГГГГ Более женат он не был, других детей не имел. Проживал <адрес> сначала с матерью, после ее смерти один.
Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок он не подавал, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершего ФИО10
При этом он принял наследство фактическим путем, а именно, он с детских лет ДД.ММ.ГГГГ проживал в вышеуказанной квартире, принадлежащей родителям и бабушке. После смерти отца он продолжал пользоваться квартирой, одним из собственников которой был отец. Он зарегистрирован и постоянно проживает в ней, содержит квартиру в надлежащем состоянии, проводит ремонт, совместно с матерью оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Оформить вышеуказанную наследственную долю квартиры в собственность нотариальным путем не представляется возможным, в связи с пропуском им срока, установленного законом для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. По этой причине он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры.
На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после на 1/3 дою квартиры, <данные изъяты> расположенной <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Представитель ответчика - администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав что последствия признания иска известны и понятны.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры, <данные изъяты> расположенной <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Баркова
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.