УИД 23RS0002-01-2023-003696-82

Дело № 5-2421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом управления по г. Сочи УФМС <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД), в результате допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., которой причинен легкий вред здоровью.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус», составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшей, предлагал свою помощь в ремонте автомобиля.

ФИО1. в судебном заседании отрицала оказание ей помощи со стороны ФИО1 указала, что он сразу после ДТП написал расписку о том, что обязуется осуществить ремонт автомобиля, однако затем исчез, не звонил, не приезжал, помощь не оказывал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 ПДД, в результате допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 которой причинен легкий вред здоровью.

В объяснениях, данных инспектору ДПС, ФИО1. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора по ул. <адрес>, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 22).

В соответствии с объяснениями ФИО1., данными ею инспектору ДПС, ДД.ММ.ГГГГ года она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжала из парковки лицея <адрес> в сторону <адрес>. Со стороны <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на запрещающий сигнал светофора (красный), в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 21).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» Министерства здравоохранения Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ № № у ФИО2. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (воздействий твердых тупых предметов), не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении, и в соответствии с пунктом 8.1 критериев расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до <данные изъяты> (л.д. 31-34).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы; заключение является ясным и полным. Изложенные в экспертном заключении выводы являются объективными и достоверными, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу.

Заключение эксперта не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Мотивированных возражений по данному заключению не представлено.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, в совокупности с письменными объяснениями, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1. нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей ФИО1 вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1. и ФИО1., заключением эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года № № и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении был составлен в установленном законом порядке и сроки уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Также судом учитывается позиция потерпевшей, которая отрицала, что ФИО1. предпринимались попытки загладить свою вину.

Исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно повышенной общественной опасности совершенного деяния, которое представляет собой нарушение требований ПДД, в частности ФИО1., будучи обязанным как водитель источника повышенной опасности знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечил безопасность дорожного движения, не предпринял мер предосторожности при движении транспортного средства; личности виновного, его имущественного положения, суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.В. Суслова