Постановление по делу № 5-755/2023 от 28.06.2023

5-755/2023

61RS0002-01-2023-002472-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данного правонарушения он не совершал, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Он был задержан по подозрению в поджоге автомобиля.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными суду, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со вторым полицейским осуществлялось патрулирование, в ходе которого был выявлен гражданин, который около 18 час.10 мин. около <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Установлено, что данным лицом являлся ФИО1, свидетелем данных действий явился ФИО4, который дал объяснения в этой части.

- показаниями свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час. им совместно с сотрудником полиции на <адрес>, около 18.10 был замечен гражданин, который находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировал драку, который был задержан и доставлен в ДЧ ОП-2 УМВД России по <адрес>. Установлено, что данным лицом являлся ФИО1. По подозрению в совершении уголовных преступлений ФИО1 не задерживался.

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1;

- объяснениями гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. При этом, не смотря на то, что ФИО4 при принятии объяснения об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не предупреждался, однако его пояснения, исследованные судом, соответствуют пояснения ФИО3, данным суду, а также другим доказательствам, исследованным судом, в связи с чем суд полагает такие пояснения свидетеля ФИО4 допустимыми, они подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в материалах дела отражены.

Доводы ФИО1 о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, не могут быть признаны состоятельными, и расцениваются судом как реализация ФИО1 своего права на защиту. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, представленными в суд материалами дела, несмотря на позицию ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Н.Н. Смирнов