Дело № 2а-3470/2023
УИД 59RS0011-01-2023-004270-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники Пермский край 29 сентября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корякина М.В.,
при ведении протокола помощником судьи С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ....., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
.....» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ..... на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Е.В. в пользу ..... задолженности в размере 24947,20 руб. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен, место работы ..... ..... было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), однако информация о направлении работодателю постановления об обращении взыскания на заработную плату у административного истца отсутствует, в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя денежные средства не поступали. Информация об увольнении должника отсутствует. СПИ не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствуют ответы регистрирующих органов. ..... исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... Д.С. постановления об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника. Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ....., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С.
Административный истец ..... в судебное заседание не явился, его представитель А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Административные ответчики – СПИ ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... Д.С., ГУФССП России по ..... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
..... постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по пермскому краю Н.А., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С. от ..... отменено, исполнительное производство возобновлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Основанием для обращения административного истца в суд явилось то, что на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство в отношении Е.В. окончено. Однако исполнительное производство возобновлено, а потому оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что согласуется с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами".
При таких обстоятельствах суд считает о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что оспариваемое постановление и бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
определил :
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ..... к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ....., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Д.С.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через ..... городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья М.В. Корякин