Постановление по делу № 5-154/2025 от 20.05.2025

УИД 70RS0001-01-2025-001768-23

Дело № 5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2025 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев открытом в судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении:

ФИО1, /________/

установил:

ФИО1 допустила несоблюдение установленных решением Евразийской экономической комиссии запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию (территорию Евразийского экономического союза) при следующих обстоятельствах.

12.01.2025 около 19 часов 20 минут ФИО1 прибыла международным авиарейсом /________/ Утапао (Тайланд) - Томск (Россия) с принадлежащим ей сопровождаемым багажом и осуществила вход в «зелёный» коридор постоянной зоны таможенного контроля, расположенной в воздушном пункте пропуска аэропорта Томск (Богашево) (зал прилёта, Томская область, г. Томск, /________/), и тем самым заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, запрещённых к ввозу.

По требованию должностного лица таможенного органа ФИО1 предъявила свой сопровождаемый багаж для таможенного досмотра с применением технического средства таможенного контроля, разместив его на ленте досмотровой рентгенотелевизионной установки, в ходе которого с проведением таможенного досмотра в ее сопровождаемом багаже в соответствии с заключением таможенного эксперта от 31.01.2025 обнаружен кастет, относящийся к категории холодного оружия ударно-дробящего действия.

Соответствующее согласование федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия при ввозе в Российскую Федерацию указанного товара, а также разрешительных документов – разрешения на этот товар, ФИО1 не представлено.

Таким образом, у ФИО1 выявлено холодное оружие, в отношении которого установлен запрет на его ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

При таких обстоятельствах ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщившего, ходатайство об отложении заседания не заявившего.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.16.2 названного кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу правила, установленного п. 1, 4 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (п.1). Особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией (п.7).

Согласно п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (Приложение N 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенных к таковым, запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об оружии».

Оборот оружия включает, в том числе, его ввоз в Российскую Федерацию (абзац 12 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об оружии»).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

Статьей 17 Федерального закона «Об оружии» определено, что ввоз в Российскую Федерацию гражданского и служебного оружия осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, а конструктивно сходных с оружием изделий – по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025;

- определением от 25.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования должностным лицом Томского таможенного поста по адресу: г. Томск, /________/;

- актом таможенного досмотра от 12.01.2025 с фотоснимками досмотра;

- объяснениями ФИО1 о приобретении ею кастета в качестве сувенира, об отсутствии разрешительных документов на ввоз кастета на территорию РФ и об отсутствии документов о его стоимости, а также о незнании таможенного законодательства;

- актом отбора проб и образцов от 12.01.2025;

- протоколом изъятия указанного кастета от 25.05.2025 с фотоснимками;

- заключением эксперта от 31.01.2025 /________/ с выводом о том, что обнаруженный и изъятый у ФИО1 в ходе таможенного осмотра предмет является кастетом, который относится к категории холодного оружия ударно-дробящего действия.

Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами таможни в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства дела не усматривается.

Таким образом, ФИО1 действовала виновно, поскольку в нарушение требований указанных выше нормативных правовых актов ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза запрещенный к ввозу товар – кастет, запрещенный к ввозу на таможенную территорию Союза, что образует событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

Совокупностью приведенных выше доказательство бесспорно установлено, что соответствующее согласование федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия при ввозе в Российскую Федерацию указанного товара, а также разрешительных документов – разрешения на этот товар, представлено ФИО1 не было.

Наличие ее объяснений о том, что она не знакома с таможенным законодательством, основанием для освобождения от административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ не является.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей, не установлено.

С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания исхожу из конкретных обстоятельств дела, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное, семейное положение, отношение к содеянному, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, прихожу к выводу, что в данном случае в полной мере соответствовать задачам и целям административного наказания будет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией товара – холодного оружия (кастета), явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – кастета, 1 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 12.01.2025 по делу об административном правонарушении № /________/ и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, указанный предмет административного правонарушения подлежит уничтожению после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/________/

/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: <...>, каб./________/

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.Д. Карцева