Копия

Дело №...

52RS0№...-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 16 октября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: (адрес). Правообладатель ответчик ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

Всю жизнь истец проживает с мамой в квартире по указанному адресу.

Является истцом на основании договора №....0-02-22696 от (дата) "О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования". Оригинал единственного договора у истца с газовой службой приложен к материалам дела. Газовая организация всех обязывает заключать с ними договор, отсутствие договора с данной организацией влечет за собой, по утверждению организации, отключение газа в квартире.

На основании заявления, поданного ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу: (адрес), в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от (дата) заключен договор № Н-7-3546 от (дата) об установке бытового газового счетчика. Бытовой газовый счетчик предоставлен подрядчиком на проведение данного вида работ. Установка бытового газового счетчика подтверждена Актом №....705754.21 о приемке выполненных работ ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

(дата) на дисплее установленного бытового газового счетчика перестали отображаться данные учета расхода газа. При эксплуатации бытовой газовый счетчик никаким механическим или иного рода воздействиям, способным повлиять на его работу не подвергался.

В пункте 2 паспорта GFGB.00.00.000-04 ПС установленного бытового газового счетчика Гранд-6 ТК указан срок службы батареи, который составляет не менее 12 лет. Подрядчик при проведении работ предоставил товар ненадлежащего качества. Недостатки товара продавцом не были оговорены.

Новый прибор учета газа СГМБ - 4 (заводской №...) установлен (дата) (дата) в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" направлено досудебное обращение с просьбой об урегулировании ситуации. В устранении последствий, возникших из-за замены прибора учета газа ненадлежащего качества, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" участия не принимал.

При проведении работ осуществлялась предоплата, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции.

В квитанции от (дата) на сумму 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля в качестве организации, принявшей оплату, указано ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", в квитанции от (дата) на сумму 10510 (десять тысяч пятьсот десять рублей), оплата по которой была произведена непосредственно после установки прибора учета газа ненадлежащего качества, в качестве организации принявшей оплату указано ООО "Нижегородоблгаз", в квитанции от (дата) на сумму 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей в качестве организации, принявшей оплату указано ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород". Меняя получателя платежа организация явно пытается уйти от ответственности при возможном возникновении неблагоприятных последствий, которые, вполне вероятно предвидены, как указано в истцом в заявлении, фирмой.

(дата) в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда (адрес) ответчик не подтвердил факт продажи неисправного прибора учета газа, данный факт был подтвержден показаниями, данными истцом и ФИО2 в открытом судебном заседании.

В связи с отказом ответчика признавать факт продажи неисправного прибора учета газа в суде апелляционной инстанции Нижегородского областного суда (дата) заявлено о передаче дела в прокуратуру для привлечения ответчика к ФИО3 ответственности по статье 171 ФИО3, в виду наличия достаточных доказательств, предусмотренных статьей 74 ФИО3.

Сложившаяся ситуация причинила истцу существенный моральный вред.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 503 Гражданского ФИО3, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. Данное условие в досудебном порядке урегулирования ситуации продавцом не выполнено.

В соответствии со статьей 1095 Гражданского ФИО3 Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии счастью 1 статьи 1096 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

В соответствии с частью 2 статьи 1096 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с частью 1 статьи 1097 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатка товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара, (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского ФИО3 РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии счастью 1 статьи 1101 Гражданского ФИО3 Российской Федерации, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом характера вреда, степени вины, представляется необходимым определить сумму морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

В виду нарушения данной нормы закона, руководствуясь изложенным и статьями 2,17,18,46,80, 120, частью 3 статьи 123 Конституции ФИО3, истец просит суд обязать ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" возместить причиненный моральный вред денежной компенсацией в размере три миллиона рублей.

Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" надлежащим ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не поддерживает, считая ее проведение бессмысленным.

ФИО4 ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен.

ФИО2, третье лицо по делу, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третье лицо по делу ООО НПО «Турбулентность – Дон» явку ФИО4 в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

ФИО4 по (адрес) в судебное заседание не явился, направил в суд заключение по делу, оставив определение суммы компенсации морального вреда на усмотрение суда, ФИО4 сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО5, после перемены фамилии, имени и отчества ФИО6, истец по делу является собственником жилого помещения, (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира), на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от (дата) №....

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ранее ПАО) является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории (адрес).

По информации, имеющейся у ответчика, первичный пуск газа в спорное жилое помещение по адресу: Н. Новгород, (адрес), произведен (дата) на следующее газовое оборудование: плита газовая, 2 - х конфорочная, АГВ-80; (дата) - ВПГ, (дата) произведена замена АГВ и ВПГ на двухконтурный котел Fondital, ПУГ Гранд-6, ПГ четырехконфорочная Mabe.

По указанному адресу сторонами заключен договор ТО ВДГО/ВКГО №....0-02-22696, в соответствии с условиями которого, истец, заказчик поручает, а исполнитель, ответчик по делу, принимает на себя обязательства по выполнению в период действия настоящего договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: (адрес).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, на основании заявления, поданного ФИО2, третьим лицом по делу, проживающей и зарегистрированной по адресу: (адрес), между ФИО2, заявителем, и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", исполнителем, (дата) заключен договор № Н-7-3546, в соответствии с п. 1 которого, исполнитель обязуется выполнить мероприятия по подключению принадлежащего заявителю объекта капитального строительства к сети газораспределения, а заявитель принимает на себя обязательства выполнить мероприятия, необходимые для подключения объекта, а также оплатить исполнителю услуги по подключению объекта: квартира, замена АГВ на 2х контурный газовый котел в кухне, расположенного по адресу: (адрес), при этом перечень мероприятий, выполняемых исполнителем, определен в п. 3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. договора исполнитель обязан подготовить и выдать Заявителю технические условия подключения одновременно с настоящим Договором, проверить выполнение заявителем технических условий: в срок не позднее 14-ти дней с момента представления заявителем проектной документации, проверить проектную документацию на соответствие выданным исполнителем техническим условиям подключения, и при отсутствии замечаний согласовать ее (1 этап); в срок не позднее 14-ти дней с момента получения уведомления от заявителя направить уполномоченного ФИО4 для проверки выполнения заявителем технических условий подключения по 2 этапу (п. 2.7. настоящего Договора); по результатам проверки выдать заявителю Акт о готовности Объекта к подключению (в части выполнения условий подключения) в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения от заявителя уведомления об окончании строительства (п.2.8.); выдать Разрешение на присоединение и пуск газа в течение 10-ти дней после предоставления заявителем документов, перечисленных в п. 3.1.7. Договора; выполнить работы по фактическому присоединению объекта к распределительной сети.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на нарушение его прав как потребителя, при установке в квартире некачественного газового счетчика в рамках договора № Н-7-3546.

Стороной данного договора истец не является.

Закон РФ от (дата) №... (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от (дата) № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского ФИО3 Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским ФИО3 Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге); б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Доказательств того, что истец является потребителем применительно положениям преамбулы Закон РФ от (дата) №..., суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требований в связи с ненадлежащим оказанием услуг (выполнением работ) по заключенному сторонами по делу договора ТО ВДГО/ВКГО №....0-02-22696 в рамках рассматриваемого спора истец не предъявляет.

При указанных обстоятельствах, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о компенсации морального вреда.

Учитывая правовые и фактические основания заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что данное дело не относится к категории дел с обязательным участием прокурора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на ___ ________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №... – 4421/2023.

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-12

Судья Е.И. Телкова