№ 2а-851/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000944-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, начальнику Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, и.о. Начальника Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с данным иском к Северобайкальскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1, начальнику РОСП ФИО2 в котором просит

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 незаконным;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выраженное в неосуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристав ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения;

- обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника;

-обязать судебного пристав-исполнителя принять необходимый комплекс мер по обращению взыскания на наложенное имущества должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу было привлечено Управление ФССП по Республике Бурятия, и.о. старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП ФИО3

В судебное заседание представители истца, ответчиков Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, Управления ФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заместитель начальника Северобайкальского РОСП ФИО2, и.о. начальника- старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом,

При этом представителем административного истца по доверенности ФИО4 представлено в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО4 от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленной доверенности представитель уполномочен на отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО4 от исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, начальнику Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО2, и.о. Начальника Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Атрашкевич